人民时评：面对如此“索捐”，谁还愿意慈善？

　　王明殿是青岛崂山区东韩村村民，十几年来，为740名学生捐钱捐物，价值100余万元。他因此获得了“感动青岛十佳人物”、“中华慈善事业突出贡献奖”等40多个荣誉称号。他的事迹被媒体广为报道后，在受到赞扬的同时，麻烦也接踵而来，尤其是各种各样的“索捐”令他寒心。

　　据报道，仅今年以来已有138人上门“索捐”，最多的一天有12人，最远的来自宁夏。大连有位孩子患了白血病的母亲，从电视上看到王明殿的事迹后，找到王家开的小饭馆，求他捐8万元给孩子治病。王明殿说手头没有那么多钱，只能给她1200元作为回家的路费。她“索捐”不成，就守在王家小饭馆的门前哭喊：“王明殿，你这个骗子！没有钱你还上什么电视，还吹自己是什么慈善家！”

　　像王明殿这样遭“索捐”的慈善人士并非个别，据报道，一个家庭贫困的农民上门求助没有拿到钱，就扯来一张席子，把自己裹在里面，横躺在慈善人士经营的饭店门前，逼人捐钱。还有人趁慈善人士家属往医院，到医院病床前“索捐”。更有甚者，有些慈善人士竟然遭到敲诈勒索。有人叫上一帮大汉上门“索捐”，让慈善人士“意思意思”。王明殿还曾接到过一个电话，对方称：有人雇我们花5万元买你一条腿，但我们看你是善人，如果你拿3万元出来，我们对付过去就算了。

　　面对如此“索捐”，真令慈善人士心寒，令一切善良的人心寒。真是好事难办，好人难当，倘若如此这般，谁还愿意再做慈善事业？谁还愿意当再当慈善人士？如果我们的社会将变得自私而冷漠，封闭而残酷，如果奉行“人人自扫门前雪，休管他人瓦上霜” 的处世之道，如果把“人不为己，天诛地灭”当人生哲学，那么我们将面对一个没有热心、爱心、同情心，只有私心、狠心、黑心的社会。各种矛盾将越来越尖锐，贫富差距将越来越拉大，这样的情况是谁也难以接受、难以容忍的。不幸的是，我们个别同胞正以自己“索捐”直至敲诈勒索的丑恶行为在激化着社会矛盾。

　　慈善人士慷慨解囊，扶危济困是为人民、为社会做奉献的高尚行为，是应该充分肯定、大加表彰的行为。可以相信，上门“索捐”的人中，绝大多数确有困难，确实需要帮助，但必须明白，今天不是刮“共产风”、吃“大锅饭”的时代，更不是“吃大户”、“均贫富”的时代，慈善人士所捐款物是人家的私有财产、合法收入，是人家的血汗钱，而且有的人也并不很富余。他们捐多少、捐给谁、什么时候捐，都有自己的自由。对慈善事业，不应当有丝毫的勉强，不能让人感到压力和难堪，要自觉自愿，当然也要有相应的制度保证。无论如何不能“索捐”。慈善人士毕竟不是民政部门、慈善机构，所做善事属个人行为，不承担社会救济的义务，他们也没有那么大的能力。而且，即便是民政部门、慈善机构，也不会一上门就给钱的。

　　“我为人人，人人为我”这个提法挺好。“我为人人”和“人人为我”关系密切，相辅相成。不能光要求别人 “我为人人”，更不能光要求别人“人人为我”。如果说，慈善人士的捐助是可贵的“我为人人”，那么，上门“索捐”者就有点要求“人人为我”的意思了。社会上还有相当一些困难的人，很需要帮助的人，比如上面提到的那个孩子患了白血病的母亲就很需要帮助，但她不应开口硬要8万元，更不应恶语伤人。要知道，王明殿并不欠你的。捐，是慷慨解囊；不捐，也无可非议，岂能强人所难呢？