人民时评：从两起关联的惨案看社会的责任

李德民

2007年06月22日00:11 来源：人民网—观点频道

【字号大中小】

打印

E-mail推荐:

　　在北京市房山区韩村河镇下中河村，发生了两起互相关联的惨案：去年11月25日，女村民韩浪尾随同村村民张二群的女儿，乘上公共汽车，将事先准备好的液体硫酸泼向张女的脸部，同时伤及另3名乘客，造成张女头面部、双上肢、双大腿等部位被烧伤，后被鉴定为重伤，另一名乘客也被鉴定为重伤。韩浪涉嫌以危险方法危害公共安全罪被起诉到房山法院，法院于6月18日开庭审理此案。

　　韩浪泼硫酸事出有因。2005年4月24日，她6岁的儿子被张二群13岁的儿子杀害，因为张子是未成年人，被收容劳教3年。之后，韩浪把张二群夫妇诉之法院，要求赔偿。房山法院判决张二群夫妇赔偿韩浪死亡赔偿金、丧葬费共计15万元。但一年多来，张二群一直没有赔偿，韩浪说：“张二群看我是外地人，丈夫没本事就欺负我们，赔偿我儿子死的钱就算一次性赔不了，难道他几百元钱也没有吗？”于是，她要教训张家，叫他们尝尝子女受害的痛苦滋味。她说：“兔子急了还咬人！”

　　这两起惨案，毁了两个原本幸福的家庭。韩家先是承受丧子之痛，接着又添牢狱之灾；张家儿子先是被劳动教养，承担巨额赔偿金，接着女儿又被伤害，留下终身痛苦。两个不幸的家庭，几个害人或被害的人，这触目惊心，也发人深思。

　　对这两起惨案究竟该谁负责？毫无疑问，张家的儿子杀害韩家的儿子埋下了祸根，何况，张家还长时间不依法支付15万元的赔偿金，也没道歉的意思，这令韩家越想越气，两家关系越来越紧张，矛盾终于激化。从这个角度看，于情于理，张家负有一定的责任。但无论如何，韩浪也不该朝张家无辜的女儿下手，这是犯罪，是凶残，是愚昧，为法律所不容。倘若容许这样无法无天，恣意妄动，都去用《水浒》中鲁达拳打镇关西、武松血溅鸳鸯楼的办法去报仇雪恨，社会就乱套了。要知道，韩浪的硫酸一经泼出，事情的性质就起了变化，韩家也从有理变无理，从被同情到受谴责，从受法律保护到必须受法律惩处。一念之差，一时冲动，许多悲剧正是这样酿成的。

　　“一失足成千古恨”，可悲的张韩两家都不得不承受惨案带来的巨大痛苦了。痛定思痛，前思后想，这两起惨案特别是后一起惨案，除了事主要负责任，要受法律的惩罚，恐怕社会也要负点责任，就此问题，笔者谈点看法。

　　我们不妨这样想问题：如果韩家能够及时地拿到法院判决的赔偿金，即便先拿到一部分，对韩家也是个补偿和抚慰，韩浪恐怕不至于走到害人最终也害己的一步。她不幸碰上了“执行难”，法院的判决如同一纸空文，而且韩浪也没有看到获得赔偿的前景，她于是铤而走险了。

　　退一步说，即使张家确实有困难，一时拿不到那15万元赔偿金，如果当地村镇领导以及司法、民政干部能够给有丧子之痛的韩家以及时的关心，主动登门，讲清道理，做一些相关工作，韩浪恐怕也不会走到那一步。很可惜，笔者看遍了关于惨案的新闻报道，没看见这方面的只言片语。

　　再退一步说，即使韩家拿不到赔偿金又没领导登门，倘若亲戚朋友、街坊邻居能够去谈谈心，聊聊天，说说“冤家宜结不宜解”、“冤冤相报何时了”的家常话，让韩浪有说话的对象、倾诉的渠道，也是一种缓解和发泄，有利于缓和矛盾，避免激化。很可惜，韩家似乎没有这样的说话对象和倾诉渠道，她孤独而固执，固执而极端，最终“火山”喷发，一发而不可收。

　　综观许多矛盾的激化、“火山”的喷发，都有一个酝酿的过程。在这个过程中，社会理应有所作为，把损失减少。很可惜，冷漠和敷衍，推诿和扯皮，以及“事不关己，高高挂起”、“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的观念，眼看着一个又一个韩浪式的人物走向犯罪，祸害社会，然后是惩治和警示。这很被动，代价也大大。通常说，家庭是社会的细胞，倘若一个个细胞频发病变甚至癌变，我们的社会又怎能健康、和谐呢？

我要发表留言

匿名发表署名:
留言须知