人民时评:谁来回答肇事车“变脸”、“顶包”案中的疑点--观点--人民网
人民网

人民时评:谁来回答肇事车“变脸”、“顶包”案中的疑点

 李舆

2011年01月16日06:00    来源:人民网-观点频道     留言 0 条     手机看新闻

  “难道有钱有关系就可以只手遮天?”这是一位网友发出的质问。这起令人气愤的事件,是山东重大交通事故案疑被无期犯人“顶包”。

  一辆车2001年是白色,2002年肇事的时候是蓝黑色,2005年被盗窃的时候是白色,2006年取证的时候又变黑色,之后的年检记录又是白色。当肇事车辆玩起“变脸”,这桩案件也就成了悬案。

  面对肇事车辆信息的反复变更,以及对于车牌属地、颜色、车主及口供记录相矛盾等多处疑问,车管部门表态,“我们不可能造假”,法院两次发回重审后,第三次维持原判。所有这一切,都难以打消人们对这起案件的疑惑。

  新闻里,“其兄是警察”这一句话透露出的信息令人五味杂陈。一边是本案律师表示卷宗里的证据很多都是粗糙的造假,判决书漏洞百出。另一边是泰安市中级人民法院刑庭两位负责人说法院绝对没有受到任何压力,没有任何“案外因素”,刑事部分的基本事实证据充分,足以支撑判决。

  人们为何如此关注泰安这起顶包事件,正是因为看到了受害者一方的无力,看到了重重疑问下所谓的“铁证如山”。

  车身颜色的变化到底是不是属于“枝节问题”,是不是有人有意造假包庇“真正的肇事者”?多个部门“信誓旦旦”在“捍卫忠诚”,但传递给公众的,为何更像是在撇清自己的责任。事实到底是怎样的,民众需要一个清楚的回应。

  车祸本身已经让受害方失去亲人,如果真相再被遮蔽,这将是一种多么难以承受的苦痛?当地官员应该明白,真相存疑挑战的是政府公信,为什么不能拿出更让公众信服的证据?又如何来平息舆论的质疑?这已经成为一道考题摆在了当地和当事部门的面前。正像网友所言,“希望政府部门能以负责任的态度来还受害者一个公道。”
(责任编辑:杨铁虎)
[ 留言 0 条   我要留言 ]

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
网友留言留言0

署名                注册       留言须知

    全部留言

  • 观点集粹
  • 精彩博客