网评：袁隆平当不上院士的反讽

　　今天下午，全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥做客人民网强国论坛，与网友在线交流。有网友指出，袁隆平没有当选中国科学院院士，却获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士的称号，能否从这一现象中反思一些什么？(3月14日人民网)

　　对此，路甬祥表示，袁隆平完全有资格当选科学院院士，之所以没有能当选，当然有一些年头了，那时候科技界，包括院士群体当中，对于一个人成就的评价，也有一定的局限和偏颇，主要强调生命科学，当时比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想，那就要求从分子生物学的角度来考察，当时袁隆平先生所做的还是用比较传统的杂交办法来做的，所以没有能够选上。这到底是一种遗憾还是一种庆幸呢？

　　这种“墙内开花墙外香”的现象网友诘问得好，也值得科学界乃至更多的人们反思。袁隆平用“比较传统”的三系杂交的办法找到了野败中间系的过度，创造了杂交水稻，而且它的产量提高幅度很大，在中国能够多养活7000多万人，这是一个重大的贡献，这个技术传播到东南亚，传播到其他国家，世界上都承认他对人类有贡献的杰出科学家，他的贡献是重大的，而且他的成就也是系统性的。然而，他却因为科技界对科学成就的评价标准这样一个细节上的“门槛”，就被拒之咱们自己的科学院之外，这实在是一个历史上的遗憾。

　　不过，笔者这里有两个假设——其一是假如若干前袁隆平就当上了中科院的院士，他还能有杂交水稻那样的重大贡献吗？在钱三强先生主持的促进自然科学和社会科学联盟委员会举办的教育座谈会上，有一位科学家在发言提出“希望在这新旧体制转换的混乱之际，学校还能保持道德学术的圣洁，成为一块不被污染的、能培育出中国的脊梁的净土。”然而，在学术体制弊端和教育学术领域的腐败愈演愈烈之下，能让袁隆平静下心来搞杂交水稻吗？

　　第二个假设，其实是一种后怕——现在中科院对院士的标准会不会再挡住像袁隆平一样的科学家？他们有实绩却缺少“闪亮登场”方式方法——即可能被称之为“比较传统”的方法，而非“最新”、“最权威”的方法的；他们能够扑下身子，扎根基础在科技的实用领域搞研究，他们科学成果早就得到了社会的认可，甚至创造出了惊人的效益，可是他却仍然当不了中科院的院士。如果这样的假设存在，那么，对路甬祥所说的遗憾就不是反思的问题，而是要让人忧虑了，而且这样的忧虑不知要持续多久？！