网评：孙萍当众“炮轰”与钟南山高调问政 

　　在昨日的全国政协文艺组分组讨论中，全国政协委员、中国京剧院国家一级演员孙萍毫不留情地当众炮轰教育部部长周济。她直指周济在回复提案有关事宜时“说话很不负责任”。

　　孙萍炮轰周济，有点像2006年两会上，钟南山就药价虚高向药监局讨说法。不妨先让我们一起回顾两年前那精彩的一幕：钟南山就药价虚高向药监局讨说法。他在谈到“一药多名”现象时，非常“高调”地问道：“药监局的领导来了没有？我要问问他们这是怎么回事。”当着匆匆赶来的国家药监局副局长张敬礼的面，钟南山院士举例说：“一个‘罗红霉素’，品种就达40多种。我当了45年的大夫，在查房时也几乎看不懂。”他质问：“这些所谓‘新药’五花八门，我就想不明白，这些批号都是怎么拿到的？这些问题到底谁来把关？”

　　邬凤英一篇《像钟南山委员那样“高调”地问政》时评由感而发。文中讲到：现在一谈到监督问题，许多人都会下意识地感叹制度不健全。在我看来，虽然制度进一步健全的空间还很大，但基本的制度其实早已经存在了，只是徒法不足以自行，制度也需要有胆有识的人率先来激活它。希望今后能看到更多的委员、代表像他（钟南山）一样高调地问政。

　　孙萍毫不留情地当众炮轰教育部部长周济，类似于钟南山的“高调”问政。听，“堂堂一个教育部的部长，竟然用这样的话来回复我们，太不负责任了！” 孙萍委员“咄咄逼人”的气势堪比钟南山。在今年的两会上，类似的“炮轰”现象比较普遍。身为信产部电信研究院副院长的曹淑敏委员在小组讨论中刚说了句“手机通话费不是高收费”，立刻引起一片哗然，其他委员马上“群起而攻之”。

　　像钟南山委员那样“高调”地问政，是一种民众期待，一种对激活监督机制的期盼，一种希望人大代表和政协委员切实履行职责的期待。全国政协委员杨维刚有句经典的话：“政协委员参政议政，眼里不揉沙子，哪盏灯不亮都不行。”钟南山的“高调”问政多多少少发挥出“多米诺骨牌效应”，尤其表现在今年的两会上。但是，我们也听到了孙萍炮轰教育部部长周济时有政协委员“大声地咳嗽”，还有很多政协委员均选择沉默。

　　在一些人大代表与政协委员“高调”问政的同时，出现了有关部门及其负责人的“不高调”。“现在还不是卫生部高调的时候，要做‘老黄牛’，还要准备挨社会十年至二十年的批评。”日前，卫生部部长陈竺在参加全国政协农工党分组讨论时，坦言目前医疗系统内部在推动医改的积极性上存在不足。有关人士认为，仅有一个积极的姿态是不够的，职能部门的从善如流，不仅仅体现在能够直面来自社会各方面的批评，还在于能切实地把批评当成自己做好工作的动力。

　　期待人大代表与政协委员高调问政的“多米诺骨牌效应”，这不仅是数量上的增加，也包括问政质量的提升；不仅有高调的问政，还要有高调的回应，以及工作中的问题能得到切实解决。这些，都亟待进一步的改善与改进，既需要制度的完善，更需要制度的激活。