华商报：如何看待基层代表的“处女作”

　　很多人都带着“期待过年一般的心情”，关注新当选基层人大代表的记者招待会，不仅是人之常情的好奇，也是想借记者招待会这种 “零距离接触”来触摸政治民主的质感——— 基层人大代表离老百姓更近，他们的代议理想和能力更能引发大众的期待。

　　实话实说，他们不愧是来自基层的代表，整场回答都基本围绕“工人、农民、农民工关心的问题”这个中心思想。按照广大老百姓的预期打分，即使按照给学生作文评分的标准看，中心突出明确，80分是下不来的。除了中心突出明确外，基层代表的整场答问还不时体现出非同凡响的发言技巧。不妨摘录几段，与读者共享：

　　记者问农民工代表胡小燕：……不知道您是否退保过？胡小燕回答：“我很感谢……我们深感荣幸，但是我们也感到我们的责任重大。温总理的报告……说明我们民工的地位在逐渐上升。”

　　有记者问农民工代表康厚明：您是如何被选出来的？比如是通过投票还是单位的提名？您成为代表以后，生活发生了什么巨大的变化？康厚明回答：“我当选为全国人大代表……应该归功于全体农民工的成绩。改革开放之后……我们农民工被选为代表也是必然的……感到非常荣幸……我当选代表是总工会提名的。”

　　有记者问农民代表郝富霞：在保障农民和农民工文化生活学习的时候，需要政府做哪些工作？郝富霞回答：“您这个问题提得非常好。……越来越好……越来越完善……农民在吃完饭以后，在农闲的时候，可以到文化室里学习、娱乐……”

　　有记者问农民工代表朱雪芹：你想转为上海市户口吗？朱雪芹回答：“……全国农民工有2个亿这样一个庞大队伍的情况下，作为我们国家的话，会一步一步落实，但你需要给出时间。”

　　看完这些答问，突然有了时空穿越之感：忽而到了外交场合，忽而到了电影节明星答谢会——— 其间穿插游弋的 “避实就虚”、“答非所问”、“不断答谢”之发言技巧，竟出自毫无从政经验的基层全国人大代表，想必一些兴致勃勃提问的记者先生女士们有些失望：并没有得到预料中鲜活、生动、个性的回答，甚至罕有像“本山大叔”那样“土得掉渣却真实得令人感动”的话。

　　或许这些技巧源自传媒对这些基层代表的耳濡目染，或许这些技巧源自事先周密翔实的新闻发言培训，或许根本就没有什么技巧，完全是一个普通人突然成为公众人物后的下意识反应，或许我们的失望恰恰来自于不切实际的过高预期。其实，抛开带点急功近利色彩的先入为主的预期，基层代表在一次记者招待会上“巧于应答”之意义，远远比不上更深远的象征意义和导向价值，毕竟，政治上的“有破有立”远比一两次形式上的欢呼雀跃更令人踏实和放心。

　　那就姑且不去计较这些基层代表记者会并不完美的“处女作”吧，姑且平淡看待他们超乎想象的“巧于应答”的技巧吧，但有一种期望不能因此而降低门槛：他们必须有勇气为他们背后的庞大基层群体代言。相较于记者招待会上的“巧于应答”，人大代表的价值更多应在“勇于建言”方面，只要心中永远藏着一双双期盼的眼睛、牢记一声声沉沉的嘱托，在为民代言上能“避虚就实”、“避轻就重”、“实话实说”、“直言不讳”，那这些来自基层的人大代表就无愧于“人大代表”这个沉甸甸的身份，甚至还能在长期的政治实践中成长为其他代表委员学习的榜样！