华商报：网络时代，谁该肩负起辟谣的重任？

　　昨日，同时有几则政府辟谣的新闻：一是针对有媒体称“中国正在研究废除独生子女政策”，中国人口与计划生育委员会官员近日明确表示消息不属实。二是针对近日部分地区出现的排队办理暂住证现象，北京警方表示，“3月1日以后不再办理暂住证”的说法纯属谣言。此前几天――― 2月29日，因“燃油涨价”传言，北京许多加油站门口车满为患。北京市政府有关部门当晚通过电台予以澄清。（3月2日《新京报》、《京华时报》）几则谣言或者说不实消息分别关涉重大民生问题和政策安排，可谓个个怠慢不 得。虽然政府部门就此已发布了权威的消息，以澄清事实，但由于传播的迅速，以及信息发布的相对滞后，人们的生产生活多多少少还是受到了一些影响。从中，政府部门应当有所反思。“迟到的正义为非正义”，同样道理，姗 姗来迟的辟谣，其实际效果也是要打上相当折扣的。一方面，政府不能及时作出回应，加剧了传言的散播，另一方面也容易让公众产生额外的联想。尤其是像油价、暂住 证等与特定群体有着密切利益关联的公共信息，是非常敏感的，处理不当，可能会使公众市政府对“燃油涨价”传言作出澄清以后，仍有不少司机继续排队。“政府反应慢”，不仅仅是一个速度的问题，还暴露了政府对民间传言认识力不足，以及应对理念的滞后。中国的网民现有2亿之众，互联网已成为最重要最普及的信息传播、交流沟通的途径。在这样的现实背景下，小道消息满天飞，谣言 越来越多，是我们无法回避的一种未来趋势，也是政府部门必须面对的一个新课题。

　　因此，就现实而言，我以为政府部门有几个方面需要改进：一是对民意民情的充分掌握和了解。政府要做一个有心“人”，对人们关心什么，焦虑什么，想知道什么，应有一个大体的认识。在网络已成为基本工具的今天，做到这一点并不难；二是信息发布的常态化和权威化。在传言或谣言出现后，不明真相的人们应该通过什么渠道，听哪一个部门哪一个机构的信息发布，以及哪一种方式更有利于有效传达，更利于澄清事实，都需要制度上进一步明确。三是要加强事后的分析和研究工作。某种意义上说，每一个谣言或传言都是一次民意的反馈，对政府的政策安排和走向都是有价值的。因此，这样的查漏补缺，其实是对谣言最积极的防御。