科技日报：久违了，科学争论！

　　最近，在一位科学家的论文讨论会上，多位院士齐声呼吁，在科学上要有挑战传统理论的勇气，要提倡学术争论，没有争论的学术发展就没有生命力。（1月28日《科技日报》）

　　问题有趣就有趣在，一个十分简单的道理，却要很多有头脸的人物一本正经地当作真理讲上很多遍，到了最后全变成了废话。在如今的学术圈子里，我们看到的多是一团和气，却很少听到像样的争鸣。诚如周光召先生所言：“往往是院士或领导一讲话，就再没有人敢讲话了”。但凡敢跟导师、权威或者领导叫板的人，大都会闹一双免费的“小鞋”穿穿。所以，心疼自己的人往往会闭嘴。

　　可我们还是要做出一副急切状：久违了，科学争论！

　　近些年在很多公共决策过程中的论证和听证，让外界看到我们乐于“科学”争论的胸怀。但令人称奇的是，这个舶来的时髦东西在某些地方、某些部门却反过来成了抵制科学争论的武器。

　　那些垃圾一样的形象工程、毫无用处的政绩工程，几乎个个都是经过“可行性论证”的。可惜的是，这样的论证桌上很少听到激烈的争论，长官意志、利益集团掌握着论证专家的脑袋，公众听到的是一种离奇一致的声音。严谨科学的论证，最终成了个别人、个别部门话语垄断的工具。

　　这种所谓的科学争论，一些持不同意见的学者是最不受欢迎的。他们表面上是在科学争论，实际上是抵制争论，搞一言堂。即便外界反应强烈，只要贴上“科学”、“民主”的标签，便可以理直气壮地推行长官和利益集团的意志。从近些年的旅游景点门票涨价的听证、北京出租车涨价的听证，到最近发生的手机漫游费调整听证；从科学争鸣到公共决策，我们看到的是，一些人一面大声讲着欢迎争论的鬼话，一面却在想尽一切办法屏蔽不同的声音。

　　我们的学界中人要有科学争论的勇气，我们的社会也要有善纳争论的胸怀。一种观点、理论或者一项决议遭到公开的争论并不是多么可怕的事情，相反是促进科学进步、决策合理、社会和谐的突破口。拒绝争论的人，大约是深谙“理越辩越明”的道理，害怕一旦争论开了，他的如意算盘就要被敲碎了。