28日集粹：一个研究生遭遇的求职面试……

华商报：从“肩部以上”到“膝盖以下”……

　　“肩部以上”的禁令发布之后，广州市质监局一度饱受外界质疑，其负责人最终解释说，“质监部门只负责制定标准，由其他部门去执行。”不具备实际可操作性的标准，到底应该交由哪个部门去执行？这一次，相同的问题再一次摆在了成都市质监局的面前。类似令人啼笑皆非的 “规范”，何时才能真正得以“规范”?

　　退一步讲，即使要普及大学教育，每个县里都建大学，难道不会造成资源浪费？如果盲目追求“大手笔”，就有可能酿成“撂荒大学”，其实，各地盲目投资建大学城已经露出了危机的端倪。而且建大学还不同于一般建设投入，远不是单单圈地建楼就可以的，一些软件建设譬如师资、大学文化等，从来就不是一蹴而就的。

华商报：蒙汗药何以“蒙”到政府网站上　　

　　板着脸睡觉不是回事，过于拘谨被人当笑话看，过于冷清被人下了“蒙汗药”，就更没面子了，总要全面破题不是？如何才能“既脱离低级趣味”，又“人民群众喜闻乐见”？政府网站理应往前走几步，为全社会立几个高智慧的精品标杆。总之，要尊重网络的生存逻辑。

　　相对于北方，南方更重视防旱防涝，而对于防寒，却缺乏应有的重视。这固然有历史及现实的原因，因为对于南方来说，旱涝更有可能，防旱防涝更为现实。但对于现代应急机制而言，考虑的不是“一万”而是“万一”。如果我们总是抱着侥幸，只看眼前，而想不到“三步之后”，那么天灾就很可能演变成人灾，从而给百姓生产生活带来巨大影响。

工人日报：如何让法规管理部门不再“孤军奋战”？　　

　　从内容上讲，公共政策的评价应包含事前预测和事后评估。事前预测要求对公共政策形成明确的预期目的，对政策执行中可能发生的问题有充分估计并准备应对措施，对政策进行成本收益分析；事后评估要求对公共政策的执行结果进行监督、评价，比较与预期目的之间的差异，为政策调整准备事实依据。

　　在世界标预选取赛前，这样的壮胆很有必要――如果中国队连热身赛都一场没赢，尽是输球的败绩，那中国队的球员哪里还有勇气进入赛场呢？恐怕连进入赛场都是硬着头破。因此，在中国足球被多年的失败弄得灰头丧气的时候，能壮壮胆子，让队员们胆子大一些，再大一些！更大一些！让他们养出那种豪迈的勇气，就是输，也要输在英勇的拼杀中，而不是在胆怯的对阵中。

新华网：禁酒令治得了酒治不了公款消费？　　

　　只要把接待人员、接待标准等公职人员的行为从严控制起来，莫说是“大喝”，就是“大吃”都不成，至于“洗”、“玩”等方面的事想都别想了。由是观之，在现有的监督机制下，“信阳经验”在禁酒方面取得了一定的成绩，是值得肯定的，但“禁酒令”还种模式还不够成熟，并没有触及公款吃喝问题的核心，期待信阳市今后在治理公款吃喝方面有更大的突破。