23日集粹：不打倒鲁迅，文化就不和谐？

东方早报：面对“股灾”，政府该做什么

　　股市下跌，背景复杂，既有国内因素，也有国际因素，因此也增加了市场干预的难度。但中国政府是一个负责任的政府，曾经在10年前的东南亚金融风潮中以强烈的政府干预，使这场风潮顺利化解，得到了全世界的高度评价。如果这一次政府能够推出适当的干预措施，那么，不仅目前国内市场的危机能得以化解，对帮助全球股市走出困境也将发挥重要作用，从而将在全世界人民面前树立负责任政府的形象。

　　在现代法治社会，制度的完美才能带来公共权力行为的完善。无论是公众对人性化执法的诉求，还是城管自身文明执法的自律，都不可能从根本上消灭城管暴力。只有进一步完善相关制度，将缺乏监督的城管权力监控在法律制度允许的范畴内运行，才能彻底终结城管暴力的产生和泛滥。所以说，城管执法不是一个“鹰派”和“鸽派”哪个更好的问题。

大河报：“师生同考”不是什么好招　　

　　教师与学生同场考试，即使不与学生同排名次，只要公布成绩，无疑就等于和学生一起排名次了。身为教师其实都很清楚，教师是不可能都考得过学生的，但在世俗的眼光里，教师必须要比学生考得好——要给学生一碗水，自己必须有一缸水嘛。这就无形之中给教师带来巨大的心理压力。

　　年夜饭是用来吃的，可一桌饭菜都抵上人家几十桌婚宴的价格，其口味是否也是绝顶呢？天价年夜饭有点中看不中用的意思，看不出有多少实际意义。如今，建设节约型社会的理念逐渐深入人心，为何天价年夜饭仍会现身？商家急功近利的炒作心态昭然若揭，而市场上那些潜在客群也是其助推器。

三秦都市报：“封闭式听证”让我们失落什么？ 　　

　　从更深层次上看，将一个原本应该“公开举行”、充分“接受社会监督”的价格听证会，不合时宜地封闭起来，对于听证这种以平等协商、公开决议公共事务为特质的民主议事规则的健全完善，以及其背后现代法治社会各方面应有的民主素养、理性精神的提升，事实上也构成了一种不利。

　　扩大中等收入者比例对社会的意义不言而喻。一个可持续发展的、稳定的现代社会，需要培育一个庞大的中产阶级。在传统社会，少数精英分子与大众构成了最主要的社会政治关系或权力关系，精英分子与普通大众之间缺乏中间人群，容易导致精英与大众的直接对立，而引发社会冲突。在现代社会，精英与大众之间出现了庞大的中间人群，避免了精英与大众的直接对抗，有利于社会稳定。

红网：不打倒鲁迅，文化就不和谐？　　

　　金无赤足，人无完人。鲁迅是人，而不是神。由于时代和历史的局限，在他身上还存在这样和那样缺点和问题。他的某些思想，用现代的眼光来衡量，也许“是不完整的”，“不能与时俱进”了，但即便如此，鲁迅依旧是巍峨耸立的高山，依旧是浩瀚无垠的大海。在当今建设和谐文化中，他的人格和精神，难道真的就没有一点儿可供我们吸取的精神养料？