22日集粹：人们为何对“拥吻门”大惊小怪？

大河报：城管局长联席声明怎么有点像“公关”？

　　天门城管打人致死事件甫一公布，城管形象跌至谷底，痛定思痛，坊间更是直指城管存在的制度性病灶——该部门存还是废？在此当口，全国城管（执法）局长召开联席会议，其主题虽然很温情，却弄出个“鹰派”、“鸽派”之说，言外之意就是城管里的“鹰”毕竟是少数，而绝大多数则是温和的“鸽子”，如此声明颇似一场“危机公关”，对城管的警示和约束作用大可存疑。

　　春运是转型中国所特有的、可能会持续几十年的社会转型现象之一种。但我们所要强调的是，针对今年春运集中暴露的问题，交通运输部门和政府协调部门，理该吸取教训，把来年的春运准备做得更为扎实。以此类推，对所有可能出现的紧急情况，事先准备的应急预案都重在一个“细”字和“实”字。成千上万的返乡客，他们为这个城市工作奋斗了一年，我们应为他们购票回家提供优质服务。

大众日报：手机漫游费咋就不与国际接轨？　　

　　当初我国之所以收取手机漫游费，主要是考虑到东西部在网络资源、用户数量和资费竞争上的差距。但通过多年建设，中国已经拥有世界最大的移动通信网络，且营运商也获取了惊人利润。中国移动2007年上半年公报显示，2007年上半年，中移动通话费收入进一步大幅上升22.6%，达1076.61亿元。公司上半年净利润达379亿元，同比增长25.7%，相当于每天净赚2.7亿元。

　　当然，我这样说并不是否定南京老太太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事。

三秦都市报：专家不能丢掉了“社会良心”　　

　　在这个浮躁的社会里，大学、专家这颗“社会良心”早已异化，在一些利益博弈里，甘愿充当利益集团的代言人。幸运的是，黎香友还多了个心眼，能够发现专家言论的前后不一致。但这也表明，听证代表仅仅依靠立场不确定的专家，是靠不住的。这是一个悲哀，手机漫游费听证提供了一个公民参与平台，但知识局限又让消费者处于一个天然弱势。

　　过去，情侣们就不想吗，那种社会环境的压抑，思想僵化才是可悲的。当人们的价值观呈现多元化，生活也像一个变幻莫测的魔方时，还能对情侣拥抱、热吻大惊小怪，无疑是一种退化。更何况，国家没有哪条法律规定，情侣不准在公共场所拥抱、接吻。而与被视为不文明行为的“激情拥吻”当事人相比，站在道德高地上的人好像没有年轻过，也不是年轻人，难道不是虚伪的道德？

红网：冷静的死亡赔偿结果应公之于众　　

　　冷静的死亡，是条例施行后被公众广泛知晓的铁路交通死亡事故，从某种程度讲有着标本意义，即，铁路单方面或负主要责任的事故，死难者家属能为自己争取回多大的补偿？而铁路的秘而不宣，似乎也有这方面的担忧，冷静的死让铁路遭遇了前所未有的舆论谴责，息事宁人，超高额赔偿是很可能的。此外，公布赔偿金额的同时，必然要公布此次事故的责任认定，这些，恐怕是铁路最不想面对的现实。