15日集粹：给“虎照”下结论 国防科大第一个吃螃蟹？

大河报：给“虎照”下结论 国防科大第一个吃螃蟹？

　　由民间组织的多次鉴定得出的“虎照是伪照”结论，当事人认定不够权威，曾有无奈的网友呼吁，由公安部或国安部介入，如今，面对国防科大的认定，当事人是否还认为不权威呢？国防科大的专家之所以“测虎”，是要“用科技手段解决社会关注的热点问题是科技工作者的职责，希望该研究工作可为有关方面最终确定华南虎事件真相提供一个科学的参考”。

　　让孝道的归孝道。孝道难以承担社会责任这一重任，而把社会责任系于孝道这根稻草上，更是荒唐的、危险的，而其中的一些理论更是存在诸多悖论。所以，房地产商尽社会责任，别拿自己病逝的亲人说事，这是对亲人的尊敬，也是自身理性与成熟的需要。

现代快报：“看不懂”的听证方案，叫人如何听证　　

　　好在听证方案还在征求社会意见，这也给了公众最后表达意见的机会，作为一个普通消费者，我的意见是：由独立的第三方透明核算运营商手机漫游业务的成本，并在此基础上制定出通俗易懂的听证方案，让听证代表和“被听证者”能够展开势均力敌的利益谈判。果真如此，手机漫游费听证将能实现最基本的公正，也能为今后类似的听证开一个好头。

　　谁都希望一项建议、一个提案能让一个地区发生巨大的变化，让成百上千甚至更多的人受益。但与此同时，围绕在百姓身边的，恰恰多是柴米油盐酱醋茶之类的小事，它们都是百姓日常生活、工作离不开的事。如果这些小事都解决了，百姓生活方便了、顺心了、高兴了，社会不就多了一些和谐因素吗？

工人日报：劳动薪酬何必玩文字游戏？　　

　　职介机构、用人单位在发布招工信息时，明确薪酬标准并如实告知劳动者要求了解的其他信息，这是法律的规定，也是其要履行的法定义务。否则，发布招工信息的职介机构、用人单位，就涉嫌违法、违规并承担相应的责任。用法律、法规来禁止“月薪面议”，既是社会主义民主与法治的进步和完善，又是对劳动者知情权必要的尊重和保护，更能促进劳动关系的和谐稳定。

　　《新闻联播》播《集结号》也好，上《焦点访谈》也罢，这些都很正常，没什么可惊讶的。相反，新闻媒体播报《集结号》，这适当的自由正是民主的一大体现。要知道当初那种舆论驯化的时代已经离我们远去了。再说了，文化产业，只要拿出好产品，符合大众心里需求，体现时代潮流，我们都是受益者，我们又何必对《集结号》上这上那给予过多的讨论呢？

中国网：一年8次提价的茅台酒卖给了谁　　

　　茅台酒供不应求，对于茅台酒来说，是好事，因此，尽管一年提8次价，也不怕没有销路。一年提8次是否合理，这是物价部门的事，而对于我们普通老百姓来说，似乎关系不到，至少我们还不会要求喝这么贵的酒。就算是茅台酒一年提8次价是正常的，但如果剔除了腐败的因素，茅台酒还能有这么牛气冲天吗？