大河报：医院难道就不会因为贫穷而被压倒吗？

　　危重病人因没钱得不到公立医院的救治，我们会责怪其缺乏人道主义，但作为无权享受任何财政拨款的非慈善性民营医院，我们就不能这样谴责。面对深圳山厦医院“病号很可怜，贫穷是压倒骆驼的稻草，但”这句话，我们应该好好掂量一下。

　　据１月３日《南方都市报》报道，去年１１月２５日，从云南到深圳打工的杨增朝因千元工资纠纷而自焚，造成全身９０％面积烧伤，云南省劳动和社会保障厅作出批示，要协调帮助解决杨增朝的困难。深圳龙岗平湖街道办也承诺“全力抢救，钱不是问题”。因捐款很少，本着“先救人后交钱”原则的山厦医院在伤者身上花费了７３万余元而导致４００余名员工发不出工资。近日，院方递交诉状，将云南省政府和深圳平湖街道办告上法庭。目前，深圳龙岗法院决定立案受理。

　　此前，云南省政府有关方面告诉记者：“医院没有真正明确主体，不应把云南省政府作为起诉对象。”据我看，山厦医院的诉讼主体应是杨增朝本人及其家属，因为本应由他们支付费用。可我们且不说杨无力担负这笔费用，最重要的是，如果当初云南省劳动和社会保障厅及深圳平湖街道办不做出承诺，山厦医院完全有理由拒绝救治。

　　从法理上说，两被告虽不是直接导致杨增朝受害的当事主体，但山厦医院与深圳龙岗平湖长满手袋厂拖欠杨工资而引发杨自焚没有任何法律关系，当初谁做的承诺，谁就要为这个承诺负责。

　　从社会意义上说，平湖街道办是一级基层政府，杨在其辖区内受害，它有责任提供帮助。而作为云南省政府，其辖下公民于外地遭此厄运，更有义务为其提供实质性的救助。二被告兑现承诺，不仅是一个诚信问题，更是一个是否具有人道情怀的大问题。

　　有专家说：“在民事案件中，一家民营医院将省一级人民政府列为被告并被法院立案受理，这在中国审判史上很少见。”我们期待该案的审判能结出正果。