27号集粹：高官说狠话之后不能没有狠动作！

2007年12月27日15:10 来源：人民网―观点频道

【字号大中小】

打印

留言

E-mail推荐:

中青报：副秘书长杀妻罪名不成立，会不会放纵犯罪

　　但愿胡登举杀妻案与辛普森案一样，能让公众对于刑事诉讼程序自身的价值即程序正义能有更多的认识――司法机关的执法行为，即使实质正义，也要通过正当的程序体现出来，否则就有可能走向反面。程序正义不但保障实质正义，更主要的，程序正义还能避免更大的不正义。

现代快报：高官说狠话之后不能没有狠动作！　　

　　狠话过后，确实有不少事情或工作有了明显的改观，收到了很好的成效。然而，现实中也有一种不正常的情况――某些领导似乎以说狠话为能事，以说狠话博得台下雷鸣般掌声为乐事，一不小心就说出一两段狠话来，自觉不自觉地患上了“狠话依赖”，或者说陷入了一种“狠话误区”。

东方早报：《集结号》上了新闻联播之后……

　　其实，只要观察一番，就会发现近些年的《新闻联播》并不总是“宏大叙事”，越来越多鲜活的人与事走进《新闻联播》；至于娱乐电影，也并不总是无聊庸俗的，它同样可以承载庄严神圣的命题。明白这些，《集结号》该不该上《新闻联播》也就是伪命题了。毕竟，《集结号》的主旨“每一个牺牲都是永垂不朽，都不该被忘记”与《新闻联播》张扬的主流价值观高度契合。

中经时报：医改的关键看点在“补贴患者”吗？　　

　　医疗改革已幻化为最大的民生问题。就目前而言，我们不仅需要强化一些政府更多拨款、强调公共利益等“绝对正确”的理念，还需要基于事实基础，有一套实实在在的框架大脉络。唯有在科学的大框架之下，“补贴患者”等措施才能更具看点。

工人日报：是否真有所谓的经济学家“先知”？　　

　　学过一点概率论就该懂得，在经济学家多如牛毛的时代，不少经济学家各执一见，就像双色球常会出现大奖那样，经济学家也时常会“中奖”。一旦“中奖”，理论的漏洞、被忽略的因素等，都将逃离外界的视线，“中奖者”的“先知”地位被强化。

广州日报：股民当选“风云人物”背后的公民历练　　

　　回首再看，与世纪之交的那轮振荡相比，如今的中国股市“规矩”正在完善，游戏规则越来越健全。这一切，离不开政府的整治和建设，体现了资本市场本身的发展规律，而由亿万新旧股民缔造的历史背后，折射的是现代公民成长的某种轨迹。

齐鲁晚报：选拔干部，还是选拔“超女” 　　

　　这个选拔活动的一些要求经不起推敲，其中最经不起质疑的是“年龄必须在２６岁以下”。可以说，这对一些高学历者来说，是一种荒唐的逆淘汰。再说，２６岁以下的女青年工作经验一般不是很丰富，只按照仪表、气质、才艺等进行选拔，怎么能选拔出“优秀女干部”呢？这到底是选拔“优秀女干部”，还是选拔“超女”呢？

北青报：领导为何一年能发表51篇SCI论文？ 　　

　　问题的根源在于当前行政导向的学术资源配置体制和学术行政化评价机制，让领导和学者、专家们紧密配合、“各取所需”。如果学术资源的配置权不在行政领导手中，如果学术评价权不被行政领导所掌控，那么，行政领导就不可能在学术圈里左右逢源，不可能有那么多的学者、专家放弃尊严，心甘情愿地为他们服务，替他们做学问、写论文。

东方网：刨了烈士墓来“变现”？ 　　

　　商业墓地侵入烈士陵园，背后的关键词是“权”和“利”。权力是能够变成现实暴利的，为了实现最快最直接的“变现”，已发狂到损毁烈士陵园的地步，这比刨了人家祖坟还恶劣。

新华网：部分官员“弱智”，真傻还是装傻？　　

　　正如国家土地督察广州局局长束伟星所说，出现违法用地现象的主要原因是土地审批、土地管理方面还存在问题。一件又一件土地骗案的发生，不是商人有多么超人的骗术，而是我们的少数官员被官僚主义、政绩饥渴和金钱诱惑折磨成“弱智”了。