大河报：“我们都可能是下一个许霆”！ 

　　银行柜员机出故障，打工仔许霆分１７１次取款１７．５万元，被法院一审以盗窃金融机构罪判处无期徒刑，事件引发争议。２３日，来自北大、清华等学校的法学专家齐聚一堂，围绕许霆案进行讨论，有专家认为该案“量刑过重”。（１２月２４日《南方都市报》）

　　许霆案甫一问世，犹如一石激起千层浪，从网友到媒体，从坊间百姓到法律学者，公众参与度之高，堪称不让华南虎照事件。一个孤独的法律判例竟引起公众如此关注，委实有许多耐人寻味之处。

　　英国思想家培根说：“一次不公正的（司法）判决比多次不公平的举动为祸尤烈。因为这些不公平的举动不过弄脏了水流，而不公平的判决则把水源败坏了。”许霆案当然不是彻头彻尾的不公判决，但也确有可质疑之处。有法律学者认为，应以侵占罪处以轻刑。亦有专家认为，许霆的行为属于民事行为中的不当得利，而不该作为一起刑事案件来定罪。

　　诚然，我们都怀有“我们都可能是下一个许霆”的惶恐感，问题的关键是，因ＡＴＭ机出现故障，导致取款人心理煎熬，咎在银行，银行有设诱之嫌。诚如有学者认为，由于银行服务的不完善，银行的疏忽给了许霆可乘之机，导致许霆恶的一面被勾起，银行应该负起“引诱”的责任——一言以蔽之：银行过错在先。

　　作一引申，现实中我们遭遇到太多类似的情况：ＡＴＭ取出假钱——银行无责，网上银行被盗——储户责任；ＡＴＭ机出现故障少给钱——用户负责；银行多给了钱——储户义务归还，银行少给了钱——离开柜台概不负责。这种具有强烈不平等色彩的不对称格局，既说明了银行的骄横，也凸显了用户的权利贫困。

　　公众的被剥夺感还在于，我们都是一介平民，大都是像许霆一样的普通公民。通过由此及彼的比较，公众有强烈的不公感。原中国银行广东省开平支行行长余振东贪污、挪用银行资产，高达４．８２亿美元，并携款外逃。其涉案数额为许霆涉案金额的２万倍，其影响之恶劣更是许霆案所无法比拟的，然而，余振东被引渡回国后，不过被判处有期徒刑１２年。另据报道：咸宁某银行职员胡某看到了储户的存折密码，盗取该储户２８万元存款，也仅以贪污罪判处有期徒刑３年，并处没收财产１万元。从银行行长余振东到银行职员胡某，其涉案金额都远远超过１７．５万元，其作案手段也都比利用ＡＴＭ取款机故障取钱恶劣，判决结果却相差甚远，不能不令人发一浩叹。

　　此外，揆诸法院系统内部贪腐案，也让人有强烈的不公感。比如广州中院副院长肖平受贿１８万，判３年有期徒刑；广东高院院长麦崇楷受贿１０６万，判有期徒刑１５年。中国政法大学教授何兵撰文感叹：“从各地法院一再呈现的误判中，不难读出法院与权力阶层惺惺相惜，而不是与普通百姓心心相印。”这种心曲引起笔者强烈的共鸣，如果法院判案也因人而异，也向权力献媚，向贪腐官员倾斜，对平民百姓科以重刑，又何以服众？何以拾起公众对法律公正的信心？