人民时评：同样的“见义勇为”，何以结局迥异？

　　见义勇为，舍己救人，理当褒奖敬仰，弘扬人间正气。但是，近日两条类似的新闻，却出现截然不同的结局。

　　解放军驻浙江金华某部一名中尉孟祥斌，为救一名素不相识的轻生女子，从高桥上跃入冰冷的江水中，跳江女子获救，中尉却献出了宝贵生命。获悉英雄壮举，数万名群众自发赶到金华市殡仪馆，眼含热泪默默送行。

　　吉林省农安县一个11岁男孩，为救掉入积水大坑中的小伙伴，不幸溺水身亡。但受助者事后改口，非但不承认获得救助，连句感谢的话都没有。男童家长上告法院，却被判决自行承担70%责任。同样的义举，迥异的反响，让人心情复杂。

　　人民子弟兵与人民群众“鱼水深情”，在很多危急时刻，都是我们英勇的子弟兵挺身而出，解救受困群众于水火之中，在人们心中产生深厚的信任。孟祥斌为救轻生者牺牲，广大群众深深地敬佩与感怀，一个兵感动了一座城，触动了我们心中尘封已久的英雄情结。

　　反观男童向危难同伴伸出援助之手却不幸身亡一事，值得思索——孩子少不更事，顽皮嬉戏，一些儿童在不知不觉间已将自已置于危险之中；传统教育理念，则希望孩子互帮互助，学习团结友爱，危难时更应施以援手；如今出于“量力而为”考虑，有关机构却已“不鼓励”儿童见义勇为。那么，面对突如其来的危险，身心皆不成熟的青少年，到底是该“向左走、还是向右走”？

　　社会转型，思想变迁，某些消极事例，让人感叹“人心不古”。这种义愤与不满，折射出人们对“真、善、美”的固有渴望。数万群众凭吊舍己救人的解放军，更显示出人们对博爱精神、大无畏献身的无比珍视。面对优秀典型，宣传感怀和激励引导，不仅具有“由点及面”的示范效应，对社会的和谐构建也具有极为深远的影响。

　　就见义勇为而言，只要助人于危难的事实清楚，主观实施动机良好，就应当给予肯定认同。由此致伤、致残乃至去世的，除了敬仰、表彰之外，理应给予必要的优抚待遇，缓解亲属的身心伤痛。对于青少年见义勇为，不应仅仅以“不鼓励”为由，便削弱其应得的荣誉。要知道，公民道德、责任意识并非朝夕形成。强调“量力而为”本身没有错，但这并不意味着让青少年“置若罔闻”。某种意义上，让孩子们学会“智为而不莽为”，要有意义与价值得多。

　　为了群众的幸福安康，有关部门同样应尽可能降低各种潜在的社会危险。男童落水致死，根本原因在于有人挖坑取土，形成深约12米的水坑，且没有任何警示标志与人员看守。当地法院未判决挖坑人承担任何责任，将70％责任归于父母“管教不当”，既不合乎情理，也有悖于见义勇为基金会对此的论断，怎能令人信服？

　　倡导精神文明，促进与人为善，奏响正气凯歌，感染净化心灵。不管出于任何理由，我们都不能允许“好人未必有好报”。