26日集粹：“戴胸罩抗议噪声”，讽刺了谁？

齐鲁晚报：当清洁工的母亲给你丢人了吗

　　这位青年人，真该好好地调整一下自己的心态，他应该明白，女友更在乎的也许是他的人品，而不是母亲脸上皱纹的多少。与其背着女友向母亲下达“美容令”，不如向女友坦白：母亲是一位清洁工，而且脸上有不少皱纹——这不丢人，丢人的是不但不知道体谅母亲的艰辛，还嫌母亲不能为自己挣“面子”。“子不嫌母丑，狗不嫌家贫”，记住！

大众话题：用袁隆平为富豪榜“抬轿”　

　　袁隆平的价值何须通过富豪榜来体现？袁隆平曾算过一笔账，全世界的水稻种植面积达1.5亿公顷，但以前平均每亩单产只有250公斤。目前，杂交水稻在国外的种植面积达150万公顷，如果推广到1500万公顷，每公顷年增产2吨，总共可增加3000万吨粮食，能够养活将近1亿人口——袁隆平的研究成果的价值是任何财富榜都计算不出来的。

　　投诉、上访与诉讼，成为当下民众的三种维权途径，令人沮丧的是，以上维权途径往往都成本过高，民众经常陷入投诉无门、上访被阻、诉讼解决遥遥无期的恶性循环中，这说明有关民众权利行使的制度尚有不合理之处，在许多细节处有意无意地制造了障碍，造成侵权容易维权困难。

大河报：百万年薪和四年徒刑并不相悖

　　网络公司对待李俊是个特例。因为一方面李俊是个网络高手，另一方面可能网络公司想借此炒作。也许还有别的原因。不过，我们应该相信李俊真心诚意的悔改，也相信网络公司的“用心良苦”。

三秦都市报：2．28亿，可以建设多少座中学？

　　“名校扩建”在生源锐减的当下，引发的社会矛盾和冲突尤为彰显。扩建也不是不可以，到底是“高成本地另起炉灶”还是“兼并式地带动发展”，都是值得决策部门理性思考的迫切问题。“政府出资2.28亿元打造一所中学”的新闻在当下的国情下不能算什么好消息吧，我查阅了一下相关资料：“新建希望学校的援建资金原则上不低于20万元，改造危旧校舍的援建资金原则上不低于10万元。”我们当然不能拿城里人生存的面包去兑现成穷人度日的小米，但是，在整合教育资源的热潮下，我们更要警惕新的教育“劫贫济富”。

北青报：谁“带走”泰坦尼克的“夺命之钥”！　　

　　“自从人类开始两腿直立行走以来，我们已经发现了1000种再次倒在地上的方法。”这是美国人芬斯特在《人类的愚蠢历史》中写下的一句话。一把充满隐喻的“夺命之钥”，以泰坦尼克之名成为人类共同的警示。

济南时报：中学教育，难道只有重点院校该被关注？

　　一些地方政府与官员倾力打造少数重点高中，不能排除其通过提高高考录取率谋求政绩的动机与用心，不能排除高考录取的政绩化现象对制造校际不平等所起到的助推作用。也正因为如此，要真正实现政府对于学校的均衡扶持，更大程度地实现教育公平，应试教育让位于素质教育也是不可或缺的条件。

华商报：不变色的“红顶地产”方能遮风挡雨

　　有网民调侃说，“不以赚钱为目的”可能是记者“不，以赚钱为目的”的笔误；也有人拍着胸脯说，“我敢打赌，一年之后‘红色地产’绝对变黑”——— 摘录下来，姑且作为给探索者的一点冷风警示吧。毕竟，不变颜色的“红顶地产”方能真正给民众遮风挡雨，这个注定要被聚焦的企业一旦留下“湿鞋”的蛛丝马迹，一旦露出几分黑色的斑点，就必将与民众的期待一起，被打落到深渊沟底。