7日集粹：如果刘翔在北京输了怎么办？

中青报：如果刘翔在北京输了怎么办？

　　　　如果刘翔在北京输了，你我能够坦然接受吗？这将是考验我们是否成为“大国民”的重要时刻。我们渴望胜利，但应该平和地面对失利；我们热爱金牌，可更应该拥有一种胜也爱你、败也爱你的坦然。“每跨越一栏，刘翔承受的压力都在增加”，我们为何不让他“每跨越一栏，承受的压力都在减小”呢？

　

东方早报：“人兽杂交”胚胎　慎之又慎！

　　　　基于人兽生殖细胞不得混杂的这一底线，现在英国的干细胞研究既是技术上的创新，也是伦理上的一种突破。这种技术究竟会给科学研究和人类社会带来什么，还需要未来的实践来验证，但作为研究者和管理者需要慎之又慎。

 

　　无论是规则意识的匮乏，还是贪婪心理的迸发，一旦扩大、蔓延，将会带来可怕的后果，最终规则被付之阙如，每个人可能是短期利益均沾者，但最终，每个人都是牺牲品。

　

华商报：谁帮女孩摘掉那顶大黑帽

　　　　马六车队的组织形式是车友会，带有民间团体的性质。在信息时代里，以网络为召集平台，大量类似的民间机构活跃在公共生活里。一般说来，这些民间团体以旨趣和爱好为共同点，开展各种形式的业余活动，能够拓宽人们的视野，开发出更广阔的交往空间，起到丰富精神生活的作用。但是，网络民间社团如果不能遵纪守法，如果不以公序良俗为依归，如果不能有效地约束江湖气和帮派习气，他们的集体行为就可能突破个体的良好意愿，最终有可能导致越界和违法。

　

齐鲁晚报：法律不能逼人当“小人”

　　　　“影响性诉讼”因其本身的典型性和代表性，容易引起媒体的关注，因而通常比普通的诉讼更具有社会关注度和影响力，其意义要远远超越解决单纯个案的层面。因此，法官在处理“影响性诉讼”时，要格外谨慎，不仅要考虑案件本身，还应考虑案件对法制建设和世道人心的影响——但遗憾的是，在彭宇案的一审判决中，我们却没有看到应有的谨慎。

　

解放日报：购房不要做虚荣心的奴隶

　　所谓“死要面子活受罪”，如果大家都从实际出发量力而行，平衡好房子消费和其他各类开支，年轻人梯度改善，老年人住得舒适就好，儿女买房自力更生多为父母省些养老金，父母少替孙辈操心颐养天年，大家都把自己的日子过实在了，把买房的事想明白了，或许，有关房子的欢喜和忧愁也会渐渐平淡起来。

 

燕赵都市报：谁放弃了"市场经济啄木鸟"的责任？

　　　　“我们是市场经济中的啄木鸟。啄木鸟越多，害虫越少。”这是新王海们的宣言，不管是不是矫情，不管有没有标榜，他们存在的意义都毋庸置疑。我们需要追问的是，谁制造了害虫？谁更该捉害虫？

　

中青报：难道我们要争当受医生欢迎的好患者？

　　　　为了有利于沟通，不妨换个角度看问题。可以向50万患者调查一下，“什么样的医生最受患者欢迎？”让医生争当受患者欢迎的好医生，对于医德医风的建设，显然更有好处。

　

　　这些年来，见义勇为做好事，英雄流血又流泪的事，时有发生。多少人因为见义勇为，最后是生活无着，走投无路，更有不少受惠者、得救者在得到救助以后，悄然离去，甚至连出来做一下证明都不肯，做好事者不断得不到好报，甚至还有不少受救者反而诬陷见义勇为者，想从见义勇为者身上得到一笔钱。