潇湘晨报：高官腐败，莫被“情色”遮望眼

　　自十六大以来，中央累计查处严重腐败的省部级以上官员１６位，有近九成（１４位）包养情妇，如上海市原市委书记陈良宇、北京市原副市长刘志华等。据悉，这些“情色”贪官，有的将违法所得送给或者挥霍在情人身上，有的干脆将情妇当作“交通站”和“中转库”，借情妇之手收受他人钱财。（９月２日中新社）

　　为什么官员“权色交易”一再成为人们关注腐败的热点焦点，被不断拿出来反复陈说呢？从大众传播的角度看，与专业化的理性解读相比，以“情色”为关键词和主要线索的腐败报道，无疑具有更大的可读性，更能吸引眼球。“包养情妇”式的贪官生活腐化，更容易激起人们对于腐败的道德义愤。

　　正因如此，笔者有这样的隐忧：在过度和琐碎的“情色”关注之下，我们是否会被遮蔽对官员尤其是高官腐败中真问题的深入认知和把握？比如，“权色交易”的核心究竟是什么，是权还是色？高官腐败真正值得痛恨和需要冷静把握的，究竟是官员个人生活道德的腐化糜烂，还是其背后代表和肩负的公共责任与公共利益的蜕化变质？

　　显然，上述问题的答案都应该是后者。因为无论是“权色交易”也好，还是“权钱”等其他形式的腐败交易也罢，权力及其失控才是其中真正的要害、结症，提供了催生腐败的原动力，而“色、赌、钱”等等，不过是具体的腐败道具和表现形式，并不具有直捣病根的说明价值。同样，腐败真正的危害性，也并不主要体现在色情赌博等情节的丑陋恶劣，以及由此带来的对社会道德伦理环境的影响上，而在于，它动用公共权力牟私利，直接威胁着公共利益、公共秩序的安全，并给其带来重大损害，比如，陈良宇案背后的社保基金的安全，刘志华案背后的房地产秩序。

　　因此，就民主法治而言，对腐败的关注、剖析，着眼点只能是后者而非前者。毕竟，所谓腐败，本质上并非一个道德品质或者生活作风问题，而是一个以权力为中心的使用、监督、责任问题。