余丰慧：“陈晓旭被中医害死”之说不道德在哪里？

网友：余丰慧

2007年06月15日17:23 来源：人民网—观点频道

【字号大中小】

打印

E-mail推荐:

　　日前，中国科学院院士何祚庥对电视剧《红楼梦》中林黛玉的扮演者陈晓旭之死发表看法称：“陈晓旭是被中医害死的！”一时间各网站、媒体都争相转载了这一言论。针对这种说法，有支持的声音，有反对的声音。总体来说，反对的声音大于支持的声音，甚至有些“谴责声”如雷贯耳。

　　国家中医药管理局局长王国强在14日举行的“中医中药中国行”新闻发布会上表示，借一个人们喜爱的影视演员的去世来攻击中医药，这是很不严肃、很不道德、很不科学的事情（6月15日《人民日报》）。这是迄今为止，官方或者说官员发出的最强音。

　　很不严肃，主要是指作为一个科学家竟然不经过调查研究，就在公开媒体指责“陈晓旭是被中医害死的！”，实在是很不严肃。请问，何祚庥院士是否对陈晓旭死因做过具体调查，没有。他不过是根据自己的主观推测而已。以欠科学的个人之见，武断地评判延续几千年至今并仍发挥重要作用的中医药，是不严肃的。

　　很不道德，不道德在数典忘祖。我国中医药经过几千年历史发展，西医引入中国才多少年？在这几千年中，中医中药不知医治好多少生命，中华民族能够繁衍、发展到今天，中医药功不可没。包括反对中医药的人士，你们的祖先如果离开中医药也许就没有今天的你们。不道德在违背中医药的贡献和作用，违背大多数百姓的意志。评价中医药，最有发言权的是广大人民群众，是得到中医药治疗、接受中医药服务的老百姓。可以说，不但中国的百姓对中医药接受认可，给予很高评价，中医药现在在欧洲、韩国等亚洲国家也非常受欢迎。

　　癌症是所有疾病中死亡率最高的，中西医结合对癌症的治疗，对延缓病情发展、减轻患者痛苦能发挥很好的作用。何祚庥先生曾坦言过对中医药没有深入研究，既然没有深入研究，为何却不断指责中医，这是科学态度吗？

　　一位网友说得好，实话说，我对何院士的说法不敢苟同。何院士只知其一不知其二。中医有神医也有庸医，这跟西医一样。不能因为西医也有庸医而否认了西医。再说，评判科学和迷信应该用严肃严谨的态度，决不可带着情绪说话。中医是中华民族千百年智慧的结晶。神医华佗、扁鹊、李时珍名扬四海，为人民世代尊奉，绝非无中生有。中医中药救治了无数人的生命，这是一个不争的事实。不能全盘否认中医。中医对许多疾病确有药到病除的功效。当然，我们也希望中医能吸取现代先进技术，进行严格规范的科学论证，建立中医学的科学理论体系，去糟粕存精华，整顿中医队伍，清除不学无术的、欺世盗名的、混饭混日子的庸医和骗子，培养造就大批具有真才实学的科研人才和临床医生，使国医得到真正的继承和发扬，造福于中华民族和全人类。

　　这样才能既促进中医的不断健康发展，又不至于使中医中药授人以柄，给人口实。

（责任编辑：陈城）