社会本身产生了很多与人相关的利益，其中相当多的并没有为法律所规定，但我们并不能由此认为这些利益本身是非法的。与公民权利相关的领域，法无禁止即权利。同居关系如此，其他与公民相关的社会权利何尝不如此呢？

　　长期以来，我们总是过度依赖法律，认为没有纳入法律条文的利益即非法利益。我们曾经认为，只要法律没有明确规定，公民行使相关权利即为非法，这样的说法看似依法办事，其实是对于法律最大的破坏，因为其割裂了法律权利与社会权利之间的包容关系，也使得社会处于一种紧张状态。

　　“非法同居”以法律名义进行的道德评价，在话语权上曾经是那么强势，但是经过人大代表的抨击，我们却看出了其中的不足。这其实是再一次告诉我们要学会宽容，宽容那些我们暂时不能接受的东西，只要其没有违反法律的底线，就应该学会与其相处。我们必须认清什么是真正的道德？什么是强加到我们身上的伪道德？只要未婚者认为同居必要，是到达幸福彼岸的必须，我们何必以道德的名义干涉他们呢？宽容他们的选择，何必认为我们的选择一定是他们必须的呢？我们必须学会思考那些习惯概念下的是非对错。在这个过程中，才能发现那些我们不敢行使，却属于我们的社会权利。

　　（邹云翔 江苏 检察官）