近来贺卫方教授和新浪网的一场不大不小的“纷争”，引发了一些人的关注。事情的起因其实非常简单，贺卫方在新浪开设的博客中的一些网友的跟帖和转帖被网管删除，于是贺卫方教授大表不满，在网络上发出了“各位网管们如此不讲道理地挥舞砍刀究竟要干什么？”的愤慨和质疑。

　　人人都有话语权，贺卫方教授自然有说话的权利，这点毋庸置疑，但是这些话对不对，客观与否、是否公允，显然，都需要大家来甄别。毕竟，如若被北大教授名头威慑住，既而言听计从地为其鼓与呼，那只能是典型的欠缺理智与缺乏自尊的表现。

　　那么，让我们大家先来甄别一下贺卫方的“高论”

　　“高论”一：“网友中的跟帖的确有些比较激烈的言辞，不过绝大多数还是理性的，平和的。”

　　这句话作为一个独立语句没有任何瑕疵，本人表示赞同，但是以之为证明新浪删帖错误的论据，放在整篇文章的语境下，就显然有点不知所云了。不过，它倒从另外一个侧面佐证了加强网络管理的意义，对于那些毫无意义的泄愤、侮辱，乃至谩骂的“激烈”帖子，网管当然应当加强管理，给予坚决地删除，如此，最终维护的是一个文明的网络环境，以保障“绝大多数理性的，平和的”网民的民意畅通渠道和言论宽松环境，以利于他们直抒胸臆，建言献策。

　　“高论”二：“（新浪网）拿着大砍刀，凶巴巴地乱砍一气，这是对待信赖你们的客户用户的应有态度么？”

　　读罢这些文字估计好些人得热血喷张了，“凶巴巴”也好，“乱砍一气”也罢，在这些极具煽情的文字的背后，贺卫方教授显然已经失去了一位学者应该有的客观与理智，非理性状态下思维的混乱可见一斑。首先，合理的网络管理何以成为“拿着大砍刀，凶巴巴地乱砍一气”？难道对于网络上出现的不文明现象不管不问，才是温文尔雅的君子？那么，果真如此，当网络恶俗蔓延开来，谁对网络信息安全负责，谁对以网络为媒介频发的刑事案件负责，谁对被网络色情戕害的青少年负责？显然，贺卫方是承担不了这个责任的！新浪网作为网络媒体，正当的网络管理恰恰是其责任与义务，杜绝不良信息，保障渠道畅通，是其日常工作的一部分，也是更好地为客户服务的基础。我想，无论站在哪个角度来看，贺卫方的一番“宏论”都是难以立足的。

　　“高论”三：“况且‘国家兴亡，匹夫有责’，作为商人也需要有一种精神的追求，有一种推动这个国家相关制度向合理处发展的责任，有一种骨气和气节！”

　　笔者以为，新浪的做法，非但无悖“国家兴亡，匹夫有责”的精神，反而是一种对正义与文明的张扬，是一种负责任的态度。作为商业网站，要在激烈的市场竞争中寻求立足发展，新浪面临的压力不可谓不大。在这种背景下仍能够不迎合低级，有自己坚定的办网立场和管理手段，是不简单的，更是值得尊敬的。新浪这种以宏大眼光坚持网络管理的“骨气与气节”与贺卫方教授所谓的“骨气与气节”，实在是有天壤之别吧？

　　公允地讲，其实，面对很多事情，不迷信“权威”，不崇拜“身份”，是非常必要的。对于有利于人民群众的网络管理，还是那句话：“顶！”诚如胡锦涛总书记在中共中央政治局第三十八次集体学习时强调的：“以创新的精神加强网络文化建设和管理，满足人民群众日益增长的精神文化需要。”

　　“没有规矩，无以成方圆”，万事皆有“道”。网络作为一个新生事物，欲求良性发展，必须要有自己的规则。规则的制定，必然要有高屋建瓴的眼光和预见，而非是个别人囿于自身利益而鼓吹的所谓民意。甄别了这些问题，再回归问题的本身，就会以一种平和的眼光积极的评价网络管理的价值和意义。