市委书记判死缓，为何连写三个“冤”？

　　12月8日，淮南市原市委书记、市人大常委会主任陈世礼受贿案在阜阳一审宣判。陈世礼犯受贿罪被依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得依法予以追缴。宣判后，陈世礼不服，连写三个冤字，表示坚决上诉。（12月10日新京报）

　　看了这起因被判死刑不服，连写三个冤字，表示坚决上诉的典型案例，不禁让人感到生疑。

　　因为，法院审理查明，自1991年至2007年春节前，陈世礼先后利用其担任马鞍山市人事局局长，马鞍山市代市长、市长、淮南市市长、市委书记的职务便利，接受中国建筑第四工程第六建筑公司原总经理王某等请托，在承揽工程、拆迁安置、规划设计、解决拖欠工程款、帮助调动工作、减免税费等方面为上述公司或个人谋取利益，索取或收受他人人民币511万元、美元1万元、以及价值人民币103.16万余元的房产、电脑等财物。

　　在如此清楚和严重的犯罪事实面前，陈世礼为何还会不服，并连写三个“冤”字呢？笔者理解，如果不是人民法院无端制造了上述犯罪事实，那么，陈世礼连写三个“冤”字，就可能有三种“冤”情：

　　一种“冤”情是对比出来的“冤”。因为，陈世礼不会不知道，在以往被判死缓的众多腐败贪官案例中，贪腐数额比陈世礼还要多的确实是大有人在，譬如，有的贪上千万或数千万，也就是判个死缓，相比之下，我陈世礼才贪了600万，也判个死缓，不是明显判重了吗？因为判重了，能不“冤”吗？

　　第二种“冤”情是心理预期的“冤”。报道中我们知道，庭审中，陈世礼对被指控的犯罪事实予以否认，拒不认罪，全部翻供。陈世礼“全部翻供”说明，在庭审之前，陈世礼从期望法院能轻判的心理预期出发，对被指控的犯罪事实是认可的，然而，当一审法院判其死缓、超出了他期望轻判的心理预期时，心心理预期中的“冤”情自然也就会产生了。

　　第三种“冤”情纯粹是无冤喊“冤”。据 9月20日《检察日报》报道，2007年上半年，安徽省纪律检查部门着手对陈世礼经济问题展开前期调查，直至其于7月25日被正式调查期间，陈世礼展开了一系列的毁证工作。如2003年5月，应陈世礼的要求，安徽旭日房地产开发公司董事长曹健送给陈世礼一套价值100余万元的门面房；2007年6月，安徽省纪委调查陈世礼经济问题期间，陈世礼将该门面房退还曹健，曹健遂将该门面房产权人转至其母亲名下。然而,尽管陈世礼在案发前做足了“手脚”，但检察机关还是以充分的证据，证实其在担任马鞍山市市长、淮南市市长、淮南市市委书记等职务期间，多次索取和收受他人贿赂计人民币511万元、美元1万元、以及价值人民币103.16万余元的房产、电脑等财物，如此看来，在确凿的犯罪事实面前，陈世礼连写三个“冤”字，那就纯粹是无冤喊“冤”。

　　早知今日，何必当初。在事实面前，在法律面前，尽管陈世礼在一审法院宣判中拒不认罪，全部翻供，连写三个冤字，表示坚决上诉，但是，上级人民法院也一定会以事实为依据，以法律为准绳，实事求是地判他个三不“冤”，让他心服口服。

　　相关新闻：淮南原市委书记被判死缓宣判后连写三个“冤”字