21日集粹：四处奔波的李毅中该依靠谁？

广州日报：墨西哥人为何视“世界首富”为国耻？ 

　　为什么？难道就是因为当地贫富差距过大吗？答案是片面的，更重要的原因应该是这位世界新首富的致富过程中的技术含量太低，因为他不过是靠着垄断致富而已。墨西哥国内有评论者指出：斯利姆是墨西哥贫富差距悬殊、缺乏竞争机制的社会矛盾的典型体现。他甚至被墨西哥人视为一个“将帝国建立在与墨西哥总统和其他政客牢靠关系之上的贪婪的垄断者”。

　

工人日报有话直说：选秀节目“秀”向何方

　　电视台的文艺节目是一种文化资源，这种资源，一定程度上也是一种公共资源。在此，笔者建议那些想办选秀节目的媒体，不妨学学央视的“百家讲坛”，看看人家是怎样选出易中天、于丹这批“新秀”的。

　

中青报：反腐游戏岂能在舆论哄笑中一关了之

　　不用细想就知道，有关部门正是迫于一边倒的舆论压力才不得不关闭网站的。出乎有关部门的意料，这款公益性的反腐游戏《清廉战士》甫一推出，竟遭致各方的责难和批评，不但没收到廉政教育的效果，反而被作为笑柄成为人们冷嘲热讽的对象，这委实让有关部门大跌眼镜。

　

大众日报：从“包月罚款”到“见车就罚”

　　　车辆超载不仅破坏路面，而且容易引发交通事故。《道路交通安全法》明文规定，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，“机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志”。

　

东方早报：撞死抢劫者要不要负法律责任

　　用高速运行的汽车追捕或者撞击“飞车党”而言，要特别注意公共安全，不能因为自己的“自力救济”而危害公共利益。如果道路上人多，可能产生危险时，追击人应当停止或者减缓其追击行为，更多地求助于警方和国家的“公力救济”，如果人多的地方追击造成事故的，就可能要承担危害公共安全的刑事责任。

　

华商报：“公屋计划”能让国民人人有房住吗？

　　任何改革都有风险，谁也无法事先完全预料改革的效果，因而需要随时根据实际情况启动纠错机制。我们看到，“医疗改革”被定性为基本不成功，在汲取了经验教训后，新的改革方案正在紧锣密鼓地酝酿，政府应该成为筹资主体的认识得到廓清。

　

齐鲁晚报：要正视而不是回避“房奴”现象

　　就在“房奴”被否认的同时，“房奴”一词却入选了近日国家语委公布的新词。这从一个侧面说明，民间对“房奴”现象的高度认可，前不久，也有学者认为高房价影响了人的发展权等权益。可以说，当人的正当权益遭到侵害，从物质到精神都避免不了受损害。通过控制房价来减少“房奴”，这是一个重要课题，只有正视现实，高房价问题才有可能得到解决。

　

新华网：四处奔波的李毅中该依靠谁？

　　李毅中是不是应该考虑这样的举措：由安监部门在所有的矿山、工地、工厂中聘请工人安全监督员，由安监部门对他们进行培训，发放补贴，定期召集他们开会，随时调查他们反映的情况，同时禁止企业解雇他们——有了这样一张广大而严密的网络，才更有利于让各项安全生产的管理规章制度落到实处？当然，要这张网络发挥作用，还需要把“安全生产”作为各地安监局长的绝对政绩，出事则严厉问责，决不文过饰非。

　

中青报：中国移动每天赚2亿，说明了什么？

　　每天赚2亿，对我有什么好处？照理说，中移动是国有企业，它的资产是全国人民的，它赚的钱也是全国人民的，现在它每天赚2亿，半年赚了380亿元，应该让我们老百姓也沾点光。