争议一：清华弃学“店小二”，短视吗？

为了积攒寻找孩子的路费，52岁的谭富强出门收取废品，妻子望着丈夫离开，掩面而泣。

　　清华学生弃学失踪 在餐馆打工被找到

　　弃学失踪近半年的清华大学学生谭金平的舅舅证实，目前谭金平已返回湖北江陵县老家，近日将与家人一起前往北京，与校方商议其学业事宜。据河南警方介绍，谭最后是在漯河市一家小餐馆内打工时被找到的。 >>>

　　*高中 “他在高中时是学校的太阳”98年入校后就放弃了所有节假日苦读、99年数学成绩考取了满分、2000年没有读高三高考成绩就已经560分，达到一本的分数线、2001年几乎所有模拟考试没有低于650分、2001年创下的675分高考成绩至今无人超越。 谭金平高中的班主任杨林明表示，得知谭金平弃学后，他感到很困惑。

　　*大学 同学称其性格孤僻、做事执著“谭金平性格很孤僻，他朋友很少。”谭金平2001级同学、清华研一学生魏强（化名）说。据魏强回忆，大二过后，谭的成绩越来越差，辅导员在开会的时候经常提起。魏强认为，谭金平走到今天的这个地步，可能是与其不适应大学的松散式管理有关。另外，谭金平迷恋网络游戏，可能也是导致其学习成绩下降有关。

　　*父母 “他不止一次提起自己是个大麻烦”谭母：同期上学的同学已经毕业工作了，而谭金平却还在学校读书；有的同学已经考上了研究生，而金平却还在为挂科努力；别人都有女朋友，但他却因家小，借住在出嫁的姐姐家中，根本无法考虑此事；他今年24岁了，仍然要靠父母拾破烂供养；他在信里不止一次提起自己是个麻烦。 >>>

□剖析：

　　*不妨卸下店小二头上的“清华光环”

　　清华占有着中国最好的高等教育资源，这样的教育资源过度垄断的一个直接后果，就是长久以来各种美妙崇高的公共话语，都在对清华这样的名校进行包装，也造成大众对清华名校的过度崇拜与迷信。问题是，这样的想象只是精英制造出来的幻象———在今天，“清华学子”并非就等同于社会通行证。清华学子的精英生活，很大程度上已是一种假面生活。>>>
　

　　*有谁关心过谭金平的真实想法？

　　谭金平在出走时留下条子说：“我对读书真的没有兴趣。作出这样的决定，我也考虑过很久，不是一时冲动。”在清华，班里的同学曾评价说：“谭金平性格很孤僻，他朋友很少。”然而河南漯河市麻辣烫餐馆的张老板却评价他———“勤快，人缘好！”谭金平自己也说打工快乐。这说明，在清华读书对于谭金平是一种痛苦，而餐馆打工对他来说，是一种快乐。

 　　我实在不明白，我们为什么一定要让一个人去做自己不喜欢做的事情，而不能去活出真实的自我，做自己喜欢做的事情，尤其考虑谭金平是一个成年公民，他就更应当有权放弃自己不喜欢做的事情，哪怕这个事情的确有助于他有一个更为光明的前景，而且是在为他的利益考虑。 >>>
　

北大三角地，高健守在自己立的牌子旁。 牌子打出后，他的电话不断。

北大毕业生找工作未果 摆摊当陪聊

　　今年刚从北大光华管理学院金融系毕业的男生高健，在北大三角地摆出招牌招揽“陪聊”生意。

　　*自述：两次求职莫名遭拒 高健说，他是北大光华管理学院金融系2006届毕业生，自己大四找工作一直不顺利。高健说，很多知名企业进行校园招聘时“不道德”，他们组织校园宣讲、搞笔试、搞面试，最后可能一个都不要。他曾被某国家部委和某知名企业拒绝，前者已经签订三方协议，最后却被退回；后者则连体检都已经通过，最后却被莫名其妙刷掉。

　　*学院：“光华本科生平均年薪17万” 北大光华管理学院分管学生和就业工作的党委副书记马化祥说，高健在校学习还不错，找工作其实还顺利，并不是找不到工作，应该是另有原因。北大光华管理学院的学生就业没有问题，学院曾对全国的本科毕业生做过一个调查，光华管理学院2002级毕业的本科生平均年薪达17万元，在全国都是最高的，有的学生进入外资的投资银行，年薪高达50万元，所以，光华管理学院的学生根本不可能找不到工作。 >>>

□剖析：

　　*从“北大陪聊男”看职业规划

　　学生在成长过程中，自我规划的能力毕竟有限，这就需要家长和老师的引导。在教育的过程中，应该有专门的职业规划教程。有的大学生在缺乏职业规划的情况下很容易迷失，宝贵的大学时光也可能被荒废，等到毕业找工作，压力就如泰山压顶。珠海一大学生在一时找不到工作的情况下，居然以抢手机进班房来逃避生活和求职的压力。这当然是极端的情况，但足以引以为戒。 >>>
　

　　*陪聊是“耻辱”，北大的冷漠和自私？

　　对学习成绩一直并不突出的高健同学来说，选择“陪聊”既是无奈之举，也是积极之举——最起码他没有因找不到工作而自暴自弃，而是试图在谋生与服务社会中找到一个契合点。因此，他的努力和尝试不但无可厚非，而且理应受到尊重。 >>>
　

　　组图：网上流传人大女生露腿毕业照

　　近日，一组以中国人民大学为背景的女生“露腿学士照”在网络上引起巨大争议。中国人民大学方面则表示，大学生的自由开放思想不应该受限制。

　　＊网友激辩围绕个性说。“露腿学士照”在网络上被转载的过程中，遭遇差评，更有人对照片中的8名女生进行攻击。同时，也有网友对照片表示支持，称赞女大学生富于创造力。

　　＊校方认为是善意的创新。“即使真是本校学生拍的，也只是她们的纪念照，”老师表示，大学追求自由开放的思想，不应该限制学生的创新和生活，“况且她们的照片只是比较善意的创新，没有值得非议的地方。”>>>

　　不管是有意还是无意，这种行为是姑娘们在读书生涯即将最后结束之际，甩响的一击清脆的对传统教育思维体制的反叛鞭声，也是对应试教育之弊进行的一次温柔报复。这种“表达报复”的形式虽然显得柔软和孤单，但在潜意识里，反映的是她们对压抑自己十几年的教育传统思维和教育体制的叛逆态度。尔等不是要庄严和神圣吗？你们不是时时教育我们需注意分寸，不能在表达上行为出格，要循规蹈矩吗？那好，你们听着，我现在就给你“露”一腿，让你板着面孔喊我们“要庄严”的说教“见鬼”去吧！ >>>
　

　　就这次网络骂人而言，分明可以看出一种可怕的社会吊诡。看起来是出于某种道德，但却说出最下流的语言。追究这极大的反差，倒是下流的口水泄露了自己的心理真相，而那种道德责伐不过是掩护骂人的幌子而已。这是一种道德虚伪，虚伪到自己都不自知并成为习惯。无怪有人说:中国人习惯于在公开场合赞扬自己私下反对的东西，也习惯公开反对自己私下认可的东西，而他们却并不以此为忤。也许长期以来，中国社会是一个表态型社会，人们习惯了表态，包括道德表态。但这种表态又往往是非真实的，不知是一种什么样的社会机制使我们连简单的表里如一都做不到？ >>>
　

责任编辑　李　楠

更多人民视点　更多精彩尽在观点频道