人民时评 网友说话 评论靶子 观点周刊 观 点 推 荐 ·网友热评：3亿国人“苦啃”英语，误国误民？ ·网友热评：泰森瞻仰毛主席遗容 感叹自己渺小 ·评论靶子：卖淫猛料频曝，谁在妖魔化女大学生？ ·人民视点：新风 怪象 丑态 3月聚焦3位“县官”

　　前不久，俄国总统普京访华，特意到少林寺一游，轰动一时。然而，少林寺，这个“外国总统”认为值得一看的地方，日前却遭遇尴尬—— 《环球游报》“联合全国３１家都市类报纸”搞了一个“中国最值得外国人去的５０个地方”评选，其评选结果４月８日在“人民大会堂”揭晓。而此一评选结果最大的看点是：杭州西湖、拉萨布达拉宫、云南丽江、河南少林寺等著名景点榜上无名，倒是一些名不见经传的小地方深得“外国人”青睐。

　　那么，一些著名景点究竟为何落选呢？中新社的报道说：“主办方无人对此予以正面回复，他们称本次评选是‘大中华旅游走向国际营销的典范’，这一结果将是外国人来华旅游的‘参考值’和‘风向标’。”

　　主办方上述表示，颇堪玩味，与其说是“暗示”，不如说是“明示”；而与其说是“明示”，又不如说是“故弄玄虚”——这样一个评选结果真可以成为“外国人来华旅游的‘参考值’和‘风向标’”吗？杭州西湖当然不会理会这样的野狐禅，明年依旧不会热衷于这类评选，而一些小景点可就不一样了，未必不会趋之若鹜。至于“中国最值得外国人去的５０个地方”，为何不是１０个而是５０个，５０个是不是太多了一点呢？但惟其多，也才能有足够大的覆盖面，不然，即使对北京故宫、西藏珠峰不也就只能割爱了吗——赤裸裸的，一点“点缀”也没有。

　　我认为，这样一个评选缺少应有的公信力。对“中国最值得外国人去的５０个地方”，谁最有发言权？当然是“外国人”。然而纵观整个评选过程，又有几个外国人参与呢？从第一阶段的“海选”到第二阶段对１６０多个候选进行“投票”，参与者的方式，一是发短信，二是上网。而发短信只限“中国移动”“中国联通”，指定投票网页也只有中文的，摆明了不让外国人参与。惟一有外国人参与的，是最后一个阶段：“最终由包括外国驻华使节参加的组委会在综合投票和评委会意见后，从近两百个入围景区中出炉五十个”。然而，这惟一有外国人参与的阶段又实属画蛇添足，前两阶段的“海选”与“投票”因为被“综合”而几乎毫无价值，至于“包括驻华使节参加”，到底“包括”了几个驻华使节呢？主办方又含糊其辞，在最后的颁奖仪式上，只有一个“津巴布韦大使”适逢其会。

　　“中国最值得外国人去的５０个地方”由中国人自己评选，因有违起码的逻辑而当然缺少公信力，而从礼仪上讲，也有失中外交往之道——苛刻点说，这不是强×外国人的民意吗？

　　而我更看不明白的，是什么叫“最值得外国人去”。据说美国一家地理杂志也曾搞过类似的评选——“全球最值得去的５０个地方”，在“最值得”与“之间”，就没有“美国人”或者“西方人”三个字。“最值得外国人去”其实隐含有一种崇洋心理，乃是挟洋自重，“最值得外国人去”，不更值得中国人去吗？其实这样一个评选，与其说是主办方宣称的是给外国人提供一个“来华旅游的‘参考值’和‘风向标’”，不如说就是评给中国人自己看的。不由产生如下一些联想：国内有产品请巴西球星罗纳尔多做广告，这是借助于明星效应；而另有一些产品则专请白皮肤、蓝眼睛、黄头发的无名氏洋人做广告，想要借助的又是一种什么效应呢？