劳动保障部医保司正在参照《城镇职工医疗保险制度》，制定大学生医疗保险制度。此项制度推出后，每年由大学生和学校交纳保费，特困重病学生可向当地民政部门申请民政救助（据《南国早报》８月２１日报道）。

　　读到这样的消息，人们一定会想起去年清华大学学生张春鸣因腹泻至少４次到校医院看病，校医院诊断为肠炎并不同意其转院诊疗，他自费到北医三院确诊为肠癌晚期，最后在昏迷中离开人世的悲剧。

　　而据医学资料显示：肠癌如果发现的早，手术后还是有存活希望的。但是，张春鸣从首次看病到第一次做肠镜，竟因校医不同意转院而被拖了将近４个月。

　　不难想像，正是类似张春鸣的悲剧，加快了高校医疗体制改革的推动进程。此前，大学生所享受的公费医疗一般由两部分组成：政府承担８０％，是直接划拨给学校的，剩下的２０％，由学校和学生负担，学校视自身经济情况决定全额报销或部分报销。在这样的制度下，学生去校医院看病，一般只是开些常用药，品种少的可怜，向学生收取一般为５％的费用。校医院无法做相对复杂的查病，而转院要经校医院同意。这样的制度，直接导致了高校“低标准，全包式”医保弊端——由于学校顾虑１５％的医疗费支出，所以不能不在用药标准、同意转院上动心思，尽量少开药、开次药、少转院，这就很容易出现误诊、漏诊等情况。

　　将大学生医保纳入社保，通过学校和学生共投医疗保险，来降低大病风险，学校的压力得到缓解，学生们得了大病也有条件放心医疗，这正是此项制度最令人期待之处。

　　期待之余，笔者更希望此项制度能有更多的人性化设计。比如，如今大学生之间经济条件的差异越来越大，医保模式、标准等是否能够更多样一些，学生们也好有个相应的选择。