人民时评:司法公正,不能过于神化电脑量刑
王比学
  2006年10月06日16:35 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
 
  最近,笔者去山东采访,听说这么一件新鲜事:山东省淄博市某区人民法院研制出一套电脑量刑软件,法官只要将被告人的犯罪情节输入电脑,电脑就能自动计算出该罪犯的刑期。法院认为,借助电脑量刑,目的是避免法官在量刑上畸轻畸重的现象,以此规范法官的审判活动,提高办案质量。

  首先得肯定电脑量刑的做法初衷是好的,但我们不能过于神化它的作用。

  现实生活中的案件情节千奇百怪,情节的轻重直接影响定罪和量刑。我国的量刑幅度很大,如:《刑法》第236条规定:“以暴力威胁或者其他手段强奸妇女,处三年以上十年以下有期徒刑。”从三年到十年,这个幅度很大。通常法官判案时掌握的原则是情节一般,或有立功表现的,在最低幅度内定刑;情节严重的,在最高幅度内定刑。但什么情况算“情节一般”,什么情况算“情节严重”,这就得依靠法官个人扎实的法律知识和平常的办案经验,对法律规定进行理解、分析,做出判断,决定适用法律规定的哪一条哪一款。这得经过一系列复杂的大脑思维活动,机械化的电脑是没法完成的。因为,电脑量刑只能按人们事先设定好的固定程序进行判断,无法应对千奇百怪的案情。

  同时,判案除了法官的专业水平外,还需要考虑法官与犯罪嫌疑人的交流、律师的辩护等因素。这也是电脑无法完成的程序。

  因此,电脑量刑只能对法官判案起到一种辅助的参考作用,绝不能代替法官的思考和判断。

  电脑量刑真能避免法官在量刑上畸轻畸重的现象吗?我看未必。因为,出现量刑畸轻畸重的现象,要么是办案法官责任心不强,要么是办案法官的能力差。因此,只有加强法官的责任心,提高法官的执法水平和能力,才是防止量刑畸轻畸重的根本之策。

  有人认为,电脑量刑在一定程度可遏制司法腐败。这种想法似乎有些理想化。被告人的犯罪情节是由办案法官输入的,倘若这个法官是个“心术不正”的法官,有谁能保证他不作弊,又有谁能保证他输入的情节都是真实的呢?

  因此,司法腐败是不能通过电脑这种技术辅助手段来彻底遏制的。如果不提倡法官树立良好的职业道德,增强全社会法官队伍素质,提高办案质量,遏制司法腐败就无从谈起。
 

来源:人民网—观点频道


相关专题
· 评论员文集
· 人民时评
· 人民网原创评论库
· 网上第一评——人民时评

打印文本   我要纠错  查看留言   强国社区   给编辑写信    E-mail推荐
 



镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved