一周之内，“高露洁”事件一波三折：先是国内众多媒体不约而同地报道，包括高露洁部分牙膏在内的数十种产品含有“三氯生”，长期使用可能致癌；继而又报道说一些地方的高露洁产品已经下架；直至研究者出来声明，此为媒体断章取义。

　　回顾事件的始终，国内众多媒体态度高度一致。搜索一下互联网，查到的文章如出一辙。在资讯爆炸的今天，人们获取信息的方式很多，但最主要的渠道还是通过各种媒体。如此高密度不实信息的传播，不啻为对公众知情权的一种侵害。

　　类似事件频频发生。“多吃南瓜能降血糖”，在过去的十几年中，面对这样一个没有任何科学根据的“传说”，竟然没有一个专家予以驳斥，没有一家媒体予以质疑，反而被众多的媒体加以传播。批评也罢，赞扬也罢，媒体在同一事件上集体出错，让人不免产生这样的疑问：媒体失去辨别力了吗？

　　媒体为什么失去了辨别力？首先在于媒体放弃了追根溯源的努力，以真实为生命的新闻报道，变成了捕风捉影的产物。以高露洁事件为例，绝大多数媒体似乎没有想到去查阅原始的研究论文，或是去采访研究者本人，而在资讯发达的年代，这些本来不难做到。媒体忘却了把关人的职责，不仅未去深入调查研究，有的甚至展开想象：有媒体将英国《旗帜晚报》（《Evening Standard》）自行调查的含三氯生的商品名录奉为“涉案产品名录”；有媒体直接将高露洁全效牙膏定性为“含间接致癌物”。

　　互联网的普及使媒介从业人员可以更快捷地获取信息，同时也在某种程度上使他们远离了新闻事实。一些记者足不出户，单凭网上搜罗的资料，就敢炮制新闻，而很少去推敲新闻的真假。这也就不难理解为什么媒体会屡屡集体出错。

　　科学精神的缺失也是媒体失去辨别力的根源。社会生活纷繁复杂，记者不可能在每一个领域都是专家，但科学精神却不可或缺。新闻竞争日益加剧，记者们热衷于抢新闻，但效率不能以失真为代价。负责任的媒体一定要多花些功夫，多采访专家，多听各方面的意见。

　　记者们得到一个能够迎合受众心理的新闻线索，会自然而然地产生职业冲动，但刊出的新闻如果失实，便是对公众的愚弄。“谎言重复一千遍就变成了真理”，读者通过媒体了解信息，同样的声音反复出现，事后却证明是假新闻，长此以往，媒体的公信力势必大打折扣。

　　在现代法治社会，媒体起到了必不可少的社会监督作用，记者的天职就是要充当“大众的岗哨”，以满足公众的知情权和维护公共利益。在新闻竞争中，我们不仅要“快些，快些，再快些”，而且还要时时叮嘱自己一句：“认真，认真，再认真”。