湖南省和娄底市就娄底市中心医院医生胡卫民反映的“医疗腐败”问题进行调查。调查结论称，胡卫民反映的问题“只是发展中的小问题，算不上医疗腐败”。调查组在娄底工作期间，负责接待工作的娄底市政府督查室竟到娄底市中心医院违规报账。（详见本报4月7日A18版）

　　结论浮出了水面，猫腻也被揪上了前台，舆论质疑调查组：吃了被调查者的请，哪有嘴不软的？娄底市督查室振振有词：“我们督查室没有钱，这些开支是中心医院的问题引起的，因此到医院报销。”而医院院长杨志毅回答签字报销的理由很简单，一是上级机关困难，二是过去都这么做。

　　督查室直言不讳，杨志毅要言不烦，都道破了现实的窘迫与荒谬：金钱、权力、关系，往往使一些事关反腐、备受关注的重大调查丧失了独立性，从而失去公正性，甚至到头来反腐成了反腐者的墓志铭。

　　同样发生在最近，庐山乱建别墅事件在舆论声讨、上级叫停后，据说也进入了“调查处理阶段”。然而记者发现，当初乱批地者，至今尚无罚则；当初乱建房者，至今人已入住。记者听到最多的一句话，就是“下不为例”，理据是江西省人大常委会1996年通过的《庐山风景名胜区管理条例》的规定，违章建筑不能恢复原貌的，按建筑面积处每平方米100元以上200元以下的罚款。倘真如此，这不痛不痒的罚，岂不是留给庐山永远的痛？倘真如此，这样的调查，岂不是涮了公众一把？

　　“瓜田不纳履，李下不正冠。”如今一些人，身居公仆之位，肩负调查职责，不但直奔瓜田李下而去，腰弯得低低以“纳履”，手举得高高以“正冠”，还美美享受在那儿一字摆开的“卧榻”与“餐桌”，被宾至如归地伺候着。这般作为，决不是“办案没钱”、“调查缺经费”搪塞得了的。

　　最近一些地方明文规定，法官私会当事人，将被调离岗位。同理，调查者去找被调查者埋单，是不是也该推倒重来？

　　来源：《南方日报》 2005年4月8日