2010全国两会2010全国两会2010全国两会
2010年全国两会 人民网 强国E议会 网民议事厅 小白闪报 G族看两会 微博报两会 特别策划
滚动快讯: ·小崔批地方政府"捉迷藏" 揭露抑制房价措施藏猫腻 ·住建部副部长郭允冲:经适房存在变相福利分房问题 ·中钢协会长:“今年铁矿石谈判非常艰难” ·记者手记:我们为什么是第一 ·人大校长:大学不该有级别 但没级别啥都干不了 ·小崔批地方政府"捉迷藏" 揭露抑制房价措施藏猫腻 ·北大校长支持取消高校行政级别 正在做思想准备 ·剑指腐败 港区委员力推香港"太平绅士"监督机制 ·改善医患关系 需要全社会努力 ·住建部副部长称经适房存在变相福利分房问题

钱江晚报:“真话难说”很可怕

戎国强
2010年03月08日09:19    来源:《钱江晚报》
  据报道,政协常委、人口资源环境委员会主任张维庆,在全国政协会议上直陈官场种种歪风,比如买官卖官、权钱交易愈演愈烈;上级难获真实下情,下级不敢对上级说真话;言行不一,公开与私下不一,等等。张维庆称自己做高官已经20多年,但是觉得讲真话越来越难。读了张维庆的一些发言内容,真有点不寒而栗。

  这种状况可怕在哪里呢?一个数量庞大的、掌握着国家的命运的官员群体,每年耗费着以千亿、万亿数的、庞大得难以想象的财政支出,耗费着无数普通民众流血流汗换来的财富,却弥漫着这样一种风气,在这样一种状态下运行,这会把国家带向哪里?

  相信在所有各级官员中,涉足买官卖官、权钱交易、欺上瞒下者,并不是多数,甚至可能所占比例很低。但是,所谓“好官”和“坏官”的人数对比,其实是没有什么实质性意义的。假设一个单位里少数“坏官”很吃香,活得很滋润,“好官”感觉很压抑,很绝望,这个时候,“好官”还能对这个单位的走向起决定作用吗?“好官”的人数优势还有意义吗?更何况这种状态长期得不到改变,“好官”也会变坏的,“好官”与“坏官”的人数对比也就渐渐改变了,就像温水煮青蛙一样。

  张维庆的发言,印证了曾经听一些机关干部说过的一些官场现象:不少官员的主要心思放在“跟对人”上面,而没放在讲真话、干实事上面。要跟对人,先琢磨人:谁上面“有人”,有望继续升迁;谁年龄已经差不多了,“跟”也是白跟。琢磨好了,就要“搞定人”,投其所好,攻其所“短”,不惜加大“投资”力度,只要跟对了人,“利润”是丰厚的——无论是“投资”还是“利润”,还不是民脂民膏?

  “跟对人”风气的连锁反应是:踏实干事的人无人赏识,得不到提拔,反而被人看不起,穿小鞋,因为没人“罩”着你,受了欺负也只能忍声吞气。难怪有知情者说,在机关工作非常压抑。其实,岂止是机关?只要是等级森严、真话难说的单位和部门,正直、正派的人都活得很压抑。只是程度不同而已。所以,官场歪风蔓延,对官员也是可怕的事情。

  党和国家历任领导人,都直言不讳地指出过,党风不正,有亡党亡国的危险。但是,很多官员并没有把这个警告听进去,还是我行我素。这和目前的监督机制有很大关系。有“官谚”云:上级监督太远,下级监督太险,同级监督太难,纪委监督太软,组织监督太短,法律监督太晚。

  这几种监督方式中,监督者和被监督者都是官员;而官员都掌握着各种权利,官员之间存在着各种明的暗的利益交换通道,只要有需要,就会迅速结同一个利益共同体,削弱、甚至完全抵消监督作用。张维庆指出,要纠正腐败,首先要斩断权钱交易的利益链,其次要铲除公权私化的滋生土壤。这是真知灼见。那么,靠什么来斩断权钱交易的利益链呢?可以考虑在人大和政协的框架内,建立新型的监督机制,所谓“新”,就是选择那些与官员、官场没有利益交换通道的人民代表或政协委员,以科学、可靠的方式组合和运行,对官员进行监督,或能见效?总之,民主监督,也要制度创新,要积极尝试各种办法和机制。
(责任编辑:齐贺)
赶快在这里跟帖留言吧,也许您的留言就会被总理看到!
1 温家宝:企业退休人员基本养老金今年…
2 提问住建部部长:稳定房价是稳定在现…
3 梁晓声委员:“灰社会”比黑社会更可怕
4 温家宝:提高劳动报酬在初次分配中的…
5 温家宝:坚持把解决好“三农”问题作…
6 薄熙来:市委市政府要带头“抠门”
7 薄熙来:打黑除恶不干不行 还有五六…
8 十一世班禅亮相政坛 称担负维护国家…
9 杨洁篪:中俄石油管道有望年底修成 …
10 白玛赤林:达赖喇嘛所认定的班禅转世…