济南日报:“禁止民工用餐”的傲慢与偏见--观点--人民网
人民网

济南日报:“禁止民工用餐”的傲慢与偏见

陈媛媛

2012年06月01日10:09    来源:济南日报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 推荐
  • 字号
  5月29日网友爆料称,江西一所高校食堂张贴告示,禁止农民工在此用餐,有学生在换餐牌的时候问了缘由,食堂解释说农民工在此用餐影响卫生。对此,食堂承认张贴告示,称农民工有专属食堂。(5月31日大江网报道)

  高校之所以禁止农民工在学校食堂用餐,无非是嫌农民工“脏”。可是农民工整天盖房子,与泥沙打交道,能一尘不染吗?禁止农民工在食堂就餐,是在向学生传达这样一种讯息:根据职业、衣着来区别对待不同的人,对衣着脏乱者可以驱逐、轻视;对有权有势、衣着光鲜者则要尊敬、仰慕。

  大学是教书育人、文明薪火相传的地方。传递知识与文明不仅通过课堂,更是要通过大学的行动。大学传递怎样的精神,就会培养出怎样的学生。香港大学就曾把名誉大学院士的称号颁发给一位没有受过教育、服务超过40年的食堂服务员。这种行为也是一种教育,是在向学生灌输尊重劳动、尊敬长者、平等的思想。充满傲慢与偏见的“禁止农民工用餐”,只能向学生传递身份歧视。

  城市里的高楼大厦、桥梁地铁,哪里能离得了农民工呢?对他们提供的劳动,每一个生活在城市里的人都应该感激。让农民工获得应有的尊重,他们才会感觉生命有尊严,才会心中充满温情,对这个社会才能充满希望。如果农民工总是受尽歧视与怠慢,遭受不公平的待遇,必定让他及其家庭对社会、对城市充满仇视,加重社会戾气。


  “禁止民工用餐”无关身份歧视
  □沂蒙客

  农民工、高校、拒绝入内就餐,这几个词汇原本风马牛不相及,但是叠加在一起,似乎寓意深长,让人浮想联翩。这件事发生后,网上跟帖数万、骂声一片,很多都“上纲上线”,认为此举属于歧视农民工行为,有悖有容乃大、关爱社会的大学精神。

  在笔者看来,高校“禁止农民工用餐”,只是一起孤立的、个体的并不附带太多社会含义的事件。该食堂之所以拒绝农民工用餐,一是食堂的厨师不愿意让农民工“抢”学生饭菜;二是清洁工嫌民工的衣着沾满灰尘,进食堂衣帽随意乱搁,影响食堂卫生环境。由此可以推知,“禁止农民工用餐”的主体不是高校,而是食堂里的部分职工,是食堂里个别的人想减少劳动量,而无关农民工身份歧视。

  想想在食堂里工作的那些职员,有多少人的身份不是农民工?包括贴告示的那个人,说不定也是一个农民工,区别在于他在高校食堂打工,而被禁止入内的是建筑农民工。大家同是农民工,谁会歧视谁呢?

  对于高校“禁止农民工用餐”这个网帖,媒体借助“标题党”手段,虽然吸引了读者,却也误导了读者;而网民望文生义,大惊小怪,撇开事实,凭借主观臆断高谈阔论,未免也太可笑了吧!

  高校食堂挂牌“禁止农民工用餐”,与大学精神无关,与身份歧视无关。有些人过度解读、胡乱联系,干扰了社会大众视听,误导了社会价值判断,影响了社会和谐,危害不可小觑。
(责编:张宏、张玉珂)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
相关专题
  • 观点集粹
  • 精彩博客