19日集粹：刘翔"不吃肉"看点在哪 "毒胶囊"药企何颜自称受害者?

■北京晨报：“二胎事件”田亮受调查 其他名人呢

　　田亮是否属于超生，尚需调查后方能下结论。但此次在面对田亮“二胎事件”上，陕西人口计生委不因其是名人而庇护或遮短，表现出了职能部门的积极态度。在处置事关公共利益事件上，公众需要看到相关部门这种闻风而动、勇于面对的态度。然而尽管田亮“二胎事件”尚无定论，但由此引出一道由来已久、屡受公众指责的现实问题却不能回避，那就是名人富人的超生问题。

■中青报：部长工资能不能公开

　　此前有清华女生要求公开副部长分工，是因为她的论文写作需要，后来经过一些挫折还算达到了目的。现在，又有研究生要求公开中央53个部门部长的工资，这究竟有何用途，我们还不知道，更不知道其要求能否得到满足。不过，已有中央财经大学财政学系主任曾康华以及全国人大代表叶青等表示，按照现有规定，官员个人工资应该不属于政府信息公开范畴。部级领导公开工资，当前确实存在难题。

■法制日报：假装摸石头愧对崛起的公民精神

　　琦是一个平凡女生,但她的公民精神带给我们不少启迪。其一,她寻找自己的角色定位,激活酣睡已久的公民意识。潘琦说,“这是我第一次正儿八经当公民,第一次明确自己的权利,也真地去行使权利。”我们每个人都是公民,但不少人忘记自己的身份,不敢质疑,也没有想到质疑公权力。潘琦认为,要表达意见,“先得整明白我们有没有权利去管种树这事”。

■长江日报：保密失败不是反腐成功

　　一位正处级干部，自2003年起，长年累月为两个家“两朵花”而忙乎，上半夜在情妇家，下半夜归自己的家，这种保密工作如果真有必要的话，恐怕做起来也是难度巨大的。还有，邓局长还需要花费精力甚至于难免动用公权力为情妇迁移户口、解决住房、安排工作，为包二奶超生的孩子上户口、安排就学等事宜，就别说密不透风了，没有几位“志同道合”的同志施以援手更是难上加难。

■广州日报：刘翔“不吃肉”看点在哪

　　表面上看，运动员“不敢吃肉”跟民众关系不大，其实也是食品安全问题的一个侧影，说明涉及食品安全，我们可能都是受害者，谁都逃不掉。这次是因为瘦肉精属于兴奋剂，体育总局担心影响奥运成绩，下发“禁肉令”，那么下次再出现其他问题食品影响比赛的话，是否也要依赖“禁食令”呢？为何就不能想办法从根源抓起，打造一个安全的食品环境，不仅让运动员吃得放心，让老百姓也能放心！

■南方日报：政府监管失败的政治根源

　　政府监管失败导致了多方面严重的政治后果，最为严重的是公众失去了对政府监管的信任和信心。为何公众用大把的税款，却换不来安全的食品和药品？如果说食品药品安全监管上要讲政治，这便是真正的政治。　　
　
■工人日报：“眼花了”，说不过去

　　中国有句成语叫“心明眼亮”。把误判的责任归咎于“眼花”，不过是对渎职、失责行为的搪塞与辩解。透过“轻判门”，人们不能不对此类法官的司法素质、敬业态度，甚至文字水平、语言理解能力等产生怀疑。人们怎会指望靠这样的法官主持社会正义和司法公正？从这个意义上说，错判的负面影响不可小视。

■北京晚报：修正“时间就是金钱”观念 

　　时间就是金钱，效率就是生命”是深圳十大观念之一。据深圳人说，这个观念在30年前应运而生，它是最有代表性、最能反映特区成立早期深圳精神的观念。我深信，这个观念过去对深圳人产生了巨大的影响，也对整个中国产生了难以估量的深远影响。30年过去了，我们今天可否根据实际情况，对这一观念作出一点修正呢？

■北京晨报：废止机建费的黑色幽默

　　告诉你个好消息，机场建设费取消了，再告诉你个坏消息，要征收民航发展基金了！近日，围绕机场建设费的改革令人眼花缭乱，在“为规范民航发展基金的征收使用管理，促进民航事业发展”的大名头下，百姓负担丝毫未减。从网上意见看，绝大多数网友对民航发展基金表示不满，令人深思：像这样缺乏民意基础的发展，是否应更慎重？

■广州日报：“毒胶囊”药企何颜自称受害者？ 

　　在记者的暗访中，新昌县胶囊生产企业透露，铬超标胶囊多是根据药厂需求而量身定做的。而“毒胶囊”被曝光后，涉事药企在回应时也多说自己是“受害者”。