恶搞涂鸦,杜甫何以成另类“悬浮照”?--观点--人民网
人民网

恶搞涂鸦,杜甫何以成另类“悬浮照”?

李振忠

2012年03月26日13:53    来源:人民网-观点频道     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 推荐
  • 字号
图为网上流传的“杜甫很忙”系列画作
图为网上流传的“杜甫很忙”系列画作
【1】 【2】 【3】 【4】 【5】 【6】 【7】 【8】 【9】 【10】 
【11】 【12】 【13】 【14】 【15】 【16】 【17】 【18】 【19】 【20】 
 

  3月25日《济南时报》报道:今年恰逢诗圣杜甫诞辰1300周年。近日,杜甫突然在网络爆红,关于他的涂鸦图片在微博上疯转,俨然成了微博红人。在这些对语文课本图片的“再创作”里,杜甫时而手扛机枪,时而挥刀切瓜,时而身骑白马,时而脚踏摩托……被好事的网友戏称为“杜甫很忙”。

  学生对课本人物的恶搞,早见于关汉卿。在关汉卿的恶搞图片中,关汉卿骑上了摩托车,很“拉风”地骑行于课本之上,那飘飘美髯,就仿佛是在大漠黄尘之中。而杜甫的恶搞图片,显然又进步若干,在某网的配图中,杜甫不仅端起了狙击步枪,还端起了“小姐”,杜甫不仅抽起了烟卷,而且化身各色卡通人物。那么,这种恶搞恐怕就远远不是讽刺,更不是幽默,甚至也算不上恶作剧,只能说是一种无厘头的彻头彻尾恶搞了。

  想起了另一种“正确的恶搞”,那就是“悬浮照”。“悬浮照”一出,立马就有“善P人士”将“悬浮照”主角PS到各大论坛,不仅PS在外国领导人身边,甚至PS到了《最后的晚餐》上。其表情滑稽可笑之外,讽刺与幽默效果均俱,这当然也是“悬浮照”PS版所带来的舆论正效益。反之,针对杜甫的恶搞,则显然只是一种无原则的无厘头,所带来的当然是一种道德滑坡、精神文明滑坡之下的正义迷失。

  有网友持如此观点,那就是我们也曾如此“恶搞”过。但所有的“恶搞”,均应当在防微杜渐之列。过去不是没有学生恶搞书本人物,然而却没有一个学生直接在书本人物身上“作画”,更没有如此超出底线的恶搞。杜甫都“抱小姐”了,那学生们的思想里还能剩余多少阳光?社会的阴暗面均被学生们反映到了杜甫身上,那社会现实当中又到底哪里病了?

  古代读书人讲求“敬惜字纸”,意思是连所读的书本之纸页,也要敬重如神,否则就要受到惩罚。而过去的学生们所读书本,至少要工工整整的包上书皮,而现在的为了“恶搞”杜甫而书本脱销,此种敬惜又哪里寻得到?因此说,即便是小范围的恶搞,也应当有所批评、有所引导,而如此大范围长时间“深”层次的恶搞,恐怕就不能用“可以原谅”来宽宥了。

  杜甫草堂宣传人员称,今年恰逢诗圣杜甫诞辰1300周年,馆内的纪念活动正在筹备,这个现象引起大家关注杜甫是好事,但网友创作时也要考虑杜甫的身份地位,尊重传统文化,“有些创作不雅。”恶搞杜甫,无关“关注”,“好事”当然更无从谈起,甚至也无关对杜甫的学问、诗情,更无关“诗圣”为民生而诗的宗旨。

  恶搞涂鸦,杜甫何以成另类“悬浮照”?其实按照恶搞“悬浮照”的标准来比对杜甫被恶搞,杜甫比“悬浮照”主角更其不堪。而杜甫又是当然的伟大诗人,那么,杜甫被恶搞,岂不是恶搞错了对象?
【1】 【2】 【3】 【4】 【5】 【6】 【7】 【8】 【9】 【10】 
【11】 【12】 【13】 【14】 【15】 【16】 【17】 【18】 【19】 【20】 

 

(责编:张宏、张玉珂)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
相关专题
  • 观点集粹
  • 精彩博客