人民网>>观点>>每日最新评论

工人日报:如此这般对待小偷不算什么本事

林 琳

2012年04月10日09:35        手机看新闻

  据4月8日《东南早报》报道,4月6日上午,一名妇女在福建晋江安海镇一杂货铺盗窃两个面包被店主当场抓住。为警示、防止其再次作案,店主将她绑在路边的电线杆上,并在其胸前挂上写有“我是小偷”的纸板。另据同日《武汉晚报》报道,4月7日下午,一张配有文字“武汉理工大学东院抓到小偷一枚”的图片在微博上引发热议。图片上,一名中年男子面朝下扑倒在地,双手反剪背后,被人用脚踩着。对此,有律师表示,此举属于合理的制服行为,并未侵权。

  类似对待小偷的事情,有挂牌儿游街的,有挂牌儿跪在闹市区的,有往人脸上写字的。这样做算是一种本事吗?果真能让小偷“金盆洗手”吗?

  偷面包事件中,一个人在什么情况下会为了两个面包铤而走险?店主是否想过、问过?美国曾发生过的一名老妇人偷面包的案子,原因是她要喂养饿了两天肚子的孙子们。审判长依法判处老妇人选择10美元罚款或者10天拘役。在法庭旁听的时任纽约市长脱下帽子,往里面放了10美元,并对旁听席上的人说:“请每个人另交出50美分的罚金,这是为我们的冷漠所付的费用,以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包喂养孙子的城市。”不是说小偷小摸就一定要被宽恕和容忍,而是在处理问题时总要讲究个方法和分寸,总要有点人情味儿。为所欲为不是任何人的权利,即便是犯了错的人也不能被为所欲为地对待。这是一个底线,也应是一个常识。

  几乎同时,一起顾客“被小偷”的案件作出了一审判决——去年10月18日下午,家住武汉的汪婆婆在家乐福光谷店购买了24袋西麦麦片,其中的4袋赠品并未贴上赠品标签。结账时,保安认定汪婆婆偷了麦片,后超市认定4袋麦片为赠品。可事后超市却将汪婆婆的名字列在了办公室内《每日抓窃记录》的“窃嫌姓名”上,法院据此判决家乐福赔偿汪婆婆5000元并公开道歉。

  如果说偷面包事件还确实有偷东西的证据的话,麦片赠品事件则完全是子虚乌有和“欲加之罪”。随随便便就给人扣上“窃嫌”的帽子,法律的威严何在?

  现实中,一些人骨子里滥用私刑的“兴趣”异常浓厚,法治理念却淡薄得可怜——什么尊严、人格,一旦落在我手里,我绝对有本事让你斯文扫地,从此见不得人。如此这般,真是一种本事吗?林 琳

(来源:工人日报)


分享到:
(责编:王倩、张玉珂)

相关专题


社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖