2010年3月10日  2010年第22期
政协常委批官场歪风,官员讲真话究竟难不难?

  全国政协常委、人口资源环境委员会主任张维庆日前痛批官场不正之风。其中,他指出,有些人不敢讲心里话,只能选择一些过得去的话,其实大家在基层干了这么多年,有很多话想说,就是选不到一个机会,觉得讲真话越来越难。您认为为什么有些官员害怕讲真话?从长远看,官员不讲真话会造成怎样后果?如何改变这种局面?[欢迎讨论]

新闻回眸:全国政协常委批官场不正之风

张维庆:彻底改变“说真话越来越难”的会风文风

    全国政协常委、人口资源环境委员会主任张维庆5日在政协小组讨论会上痛批目前中国官场存在的不正之风,包括腐败、买官卖官、高规格接待等,并建议改变不正之风应从领导干部做起,彻底改变“说真话越来越难”的会风、文风。张维庆说,“年年都说要精简会议,结果会议越开越多。现在开幕一般是领导先讲话,大家再讨论,我认为应该反过来,否则,领导话一讲,(下面的人)还说什么呢?说不好就会造成政治风险。有些人不敢讲心里话,只能选择一些过得去的话,其实大家在基层干了这么多年,有很多话想说,就是选不到一个机会,觉得讲真话越来越难,所以要不就不讲,要不就不痛不痒说一说。”[详细阅读]

讨论:为何一些官员不敢说真话?如何改变?

[原因]不敢说真话背后是“官本位”思想作祟

    一些官员不敢讲真话,上骗领导下欺群众,把保乌纱帽放在第一位,把服务人民群众抛之脑后,背后还是“官本位”的思想在作祟。在他们看来,上一级领导说的话就是真理,不敢说半个“不”字,无论对错都必须严格执行,这实际上是阿谀逢迎。而倘若比自己官小的干部或者普通群众说真话,直言其工作中的不足,那是挑战自己的权威,是“以下犯上”。[详细阅读]

[误区]须正视敢讲话和讲真话的区别

    辨别代表委员或者说官员是不是说真话,不仅要看他们敢不敢说,还要看他们说了什么,说的内容是否建立在一定的道德、伦理、常识与价值基础之上,他们是为自己说话,还是为所代表的群体的切身利益说话我们需要呵护讲真话的环境,但这并不意味着我们可以没有底线地把雷人话语和真话搅混在一起,正视敢讲话和讲真话的区别,并非是打压他们表达的积极性,只是因为代表委员或官员讲真话理应比一般人有更高的要求。个人讲真话关乎个人品性,代表委员和官员讲真话,则关于政治品性。[详细阅读]

[后果]官员若不敢说真话会把国家带向哪里?

    这种状况可怕在哪里呢?一个数量庞大的、掌握着国家的命运的官员群体,却弥漫着这样一种风气,在这样一种状态下运行,这会把国家带向哪里?张维庆的发言,印证了曾经听一些机关干部说过的一些官场现象:不少官员的主要心思放在“跟对人”上面,而没放在讲真话、干实事上面。要跟对人,先琢磨人:谁上面“有人”,有望继续升迁;谁年龄已经差不多了,“跟”也是白跟。[详细阅读]

 
网友说话
    品温总理“要敢讲真话”的寄语
      敢讲真话,是指导工作、推进工作、完善自我的前提和基础。思想是行动的先导。一个不敢讲真话的人,势必也会在工作中不敢坚持原则、不敢与一切不良风气和腐败现象作坚决勇敢的斗争,势必也就降低对自己的要求,人云亦云、随波逐流、昏昏欲睡,没有活力。这样的党员领导干部,势必没有战斗力、影响力和号召力,并有可能走向违法犯罪。一个假话流行的单位,一个假话盛行的社会,不可能贯彻落实好科学发展观,不可能促进社会和谐进步,只能使正不压邪,败坏党风政风民风,歪风邪气不绝。
    俞正声为啥要求领导干部对群众讲真话?
      讲真话,是一个人的品格底线,是一个政党的生命底线。人民群众是最重实际的,他们判定一个政党、一个干部是否值得信赖,是否能够代表自己的利益,重要的不是看其说的如何,而是观其做的如何。如果党员干部不讲诚信,甚至口是心非,欺骗组织,欺骗人民,就不可能在具体工作中真正体现立党为公、执政为民,也不可能在思想上行动上做到求真务实,不断提高执政水平和领导水平。其结果只能严重损害党在人民群众心目中的形象,使我们党丧失社会公信力和执政的合法性基础。
    老实人标准不能缺“敢得罪人”一条
      敢说真话、敢坚持原则、敢按制度办事的官员就不同了。只想拿钱不愿干事的现象他要说,损公肥私的行为他敢批评,上面的错误要求他敢顶,而且擅于当面说,当面批,当面顶,老实劲十足。这样的官员恐怕要落个好名声难,要想升迁也难。如果推举这样老实品行的人来做官,在有的地方和单位,恐怕也难过“测评关”。
往期话题
 责任编辑 贾玥           
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2009 by www.people.com.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768