西安晚报:王亚丽案的焦点是骗官而非骗财--观点--人民网
人民网

西安晚报:王亚丽案的焦点是骗官而非骗财

马涤明

2011年04月25日09:45    来源:西安晚报     手机看新闻

  4月21日,河北衡水法院开审共青团石家庄市委原副书记王亚丽涉嫌职务侵占和行贿一案。起诉书显示,对其如何“造假骗官”并未涉及。

  拒绝旁听,往往意味着案子的敏感。法院称,“这次庭审使用的是一个少年庭,庭比较小,只有三排座位,而且本案有5名被告人。”既知被告人多,却又偏偏选择“比较小”的少年庭,难道就是为了给拒绝旁听一个理由?

  媒体之所以多称此案为“造假骗官案”,显然是“骗官”问题更受关注。大家该不会忘记,王亚丽一案是在中纪委、中组部的重视并直接督导下,才最终走到今天这一步的;否则,按照当地一些说法,这个颇有能量和背景的王亚丽,不但很难被查,而且“当个副市长也有可能”。显然,中央有关部门重视对王亚丽的举报,不可能主要因为她骗财,而是骗官;而能够引起中央部门重视的骗官问题,就绝不可能是“小骗”;反过来说,如果当地就能解决问题,举报人也不至于举报到中央,那么足见此案背景之深与复杂。

  可是,案件查办了一年多,最终却只剩下了“骗财”,怎么回事呢?衡水市桃城区法院人士回应称无从解释,“这是上级定的”。不用说,以骗官事件的复杂背景而言,牵扯面小不了,肯定让有关方面感到很棘手。

  一年前,河北省纪委曾有通报:涉及王亚丽骗官案的10名干部受到党政纪处分。然而,如此严重且恶劣的问题,既不是纪律处分就适当,也不是10名干部就能负得了责任的。第一,这里面应该有涉嫌犯罪的问题,比如伪造国家公文、三分之一的假公章制造假档案,既不是王亚丽一人能够完成,更不是相关部门和官员审查“大意”就能解释的。合理的解释应该是,至少一个“团队”才能完成与“审核通过”如此复杂与艰巨的任务。而举报人在当地为何扳不倒王亚丽,则是最值得追问、最需要给说法的问题。

  去年的官方通报还显示,对此案涉及的其他人员,目前仍在调查中,待问题查清后再行处理。而现在我们搞不清楚,“仍在调查”究竟是“仍在”,还是怎么回事?当时说,原市文化局人事处处长杨路群、原市委宣传部副部长耿震环因涉嫌犯罪已被移送司法机关,可今天的“5名被告”中并没有此二人,这又是怎么回事?难道这都是“上级定的”?

  王亚丽案的焦点是骗官而非骗财;查办王亚丽案的重点应是整肃官场腐败,而不是只为了企业财产纠纷问题的公正,因为前者涉及的是我们面对腐败的态度。

(责任编辑:齐贺)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
相关专题
  • 观点集粹
  • 精彩博客