新京报:没瞄准靶心的肖鹰 --观点--人民网
人民网

新京报:没瞄准靶心的肖鹰 

□谢勇(广州 编辑)

2011年04月20日08:59    来源:《新京报》     手机看新闻

  学者肖鹰去年曾经发出茅盾文学奖应暂停十年的言论,一时引起大波。如今新一届茅盾文学奖已经将到开评之时,评选本身更是推出了不少新举措。肖鹰再次瞄准茅盾文学奖发声,更对当下文学批评现状痛心疾首。只是,暂停真的是改革茅盾文学奖的良策吗?

  肖鹰是我敬佩的学者,以辈分和岁数论,他是我的师长。而我更敬佩的,是他的“反骨”,常常跑到学术正朔所不屑的公共领域发言。尤为可贵的是,他的评论还真是“批评’,直言不讳、指名道姓。从赵本山到马东、春晚,个个都被他锋利的,以美学学养为底蕴的语言击中。虽说不知道被击中的那几位到底痛不痛,不过根据回音的分贝,肖老师瞄得算准,力道也足。

  但是,最近看他批评茅盾文学奖,我却有些担心,肖鹰怕是没瞄准靶心:辽宁日报报道说,在接受记者采访的时候,肖老师又一次提出呼吁,认为茅盾文学奖应暂停十年。

  之所以说是又一次,是因为此前肖鹰已经公开表示过希望茅盾文学奖暂停,这回不过是重申自己的看法。不过大家可能都清楚,作为中国文坛四年一度的“盛事”,即使部分读者观众们已经审美疲劳,盛事也是得继续盛下去的,所以,肖鹰这番吆喝,第一,不会撼动茅盾文学奖继续进行,第二,估计也不会有太多真正的回响。

  真让我感兴趣的部分,倒是肖鹰呼吁暂停茅盾文学奖的理由。

  今年是茅盾文学奖评选的年头,茅盾文学奖更是推出了一番革新举措。不过肖鹰对茅盾文学奖向网络文学开放以及评选实名制这两项改革措施均不看好。首先,他认为所谓向“网络文学”开放,鲁迅文学奖早有先例。言下之意,这先例似乎是不成功的。这点我其实有些困惑,有先例就是不能被看好的理由吗?事实上,今天网络已经成为文学生产,传播,最后实现艺术价值的非常重要的渠道,文学评选对网络开放,实在是大势所趋,人心所向。不能因为没有能够领天下风气之先就“不看好”。当然还有另一种可能,那就是肖鹰先生实在看不上没有正规出版社,没有书号的东西,认为在网络上的那些文字肤浅、流俗。不过按说作为评论家,不会对当年油印《今天》的那段历史陌生,所以这个假设,想来是不成立的。

  其实,我倒是觉得茅盾文学奖这次对网络文学开放,其弊病在于开放得还不够。评选所设置的条件———“重点文学网站推荐的作品,应为评奖年度范围内在本网站发表并由出版单位出版的图书作品,推荐时应征得著作权人和出版单位的同意,并提供样书。”这个被戏称为“史上最苛刻参评条件”的表述,实际上将绝大多数网络文学拒之门外。

  至于对“投票实名制”的诟病,肖鹰先生持义甚高,不过观点也不无可商榷之处。特别是他所说,“投票实名制”将伤害评委个人的自尊心和表决自由。我觉得肖老师实在是和有关方面一样,怕是有些习惯性“代表”思维了。

  爱之切,方才责之深,肖鹰老师的批评,建立在对于茅盾文学奖性质的认识上面:“这是一个关系民族文学理想的郑重承诺:茅盾文学奖的评选,要创新民族文学的标高,提升民族文学的创新能力和全民文学素质。”至于这个奖该如何达到如此标高,又是另一个问题了。
(责任编辑:张玉珂)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 观点集粹
  • 精彩博客