观点1+1:中国富豪年均“撒钱”知多少--观点--人民网
人民网

观点1+1:中国富豪年均“撒钱”知多少

2011年01月13日17:04    来源:人民网-观点频道     留言 0 条     手机看新闻


  

   

    开栏的话:大家好,我是小蒋。国事,家事,天下事,天天都有新鲜事。你评,我评,众人评,百花齐放任君看。观点各有不同,角度各有侧重,只要我们尊重客观、理性公正。


 

  中国富豪年均“撒钱”知多少

  背景:胡润百富11日发布的《2011至尚优品——中国千万富豪品牌倾向报告》显示,千万富豪的平均年消费为190万元,亿万富豪的平均年消费为250万元。

  燕赵都市报发表张敬伟的文章:就逻辑而言,千万富翁平均年消费190万元,亿万富翁消费250万元并不过分。但是,公众关心的是富豪们的消费领域,如果仅仅是提升自己的生活档次,喝红酒、打高尔夫、乐享世界品牌,这种低调高雅的生活品味,或能引领时尚文化而不会让公众眼红。但是,如果说富豪们将钱砸在了奢侈生活的显摆,以及编制权钱交易的庸俗关系网,或放任“富二代”制造阶层割裂,引发“仇富”情绪的话,这样的生活方式就会引发公众的不满。过去的一年,是“官二代”和“富二代”频惹麻烦的一年。对于这两个充满着贬意的符号,隐喻的内涵并无二致,即特权阶层的无节制生活方式对社会公平造成了损害,引发了公共民意的反弹。富豪们的投资方式和子女教育更发人深思。在个人投资方向上,房地产还是占据主导地位,超过1/3的受访富豪选择了投资房地产,这一比例在过去三年都有所增长。同样的,富豪们在子女教育问题上,往往会选择将其送往国外。两种选项恰恰折射了中国房市和教育的现状。前者,房市泡沫严重影响了国计民生,而泡沫的推动者,富豪开发商难辞其咎,富豪买房投资者也起了推波助澜的作用;后者,昭示着中国教育存在的沉疴,富豪们有足够的资本让下一代摆脱应试教育的羁绊,到国外享受良好的教育。虽然富豪们的选择无可厚非,但是客观上也导致了社会不公。

  小蒋随想:相对于许多外国富豪热衷于将遗产捐给社会,许多中国富人觉得人生最大的悲哀是“人死了,钱没花”。尽管赵本山在舞台上说人生更大的悲哀是“人活着,钱没了”,但这并不妨碍其下台就买私人飞机。北京治堵令“上牌大限”的最后一天,仅朝阳区就卖出法拉利10台,阿斯顿马丁27台,迈巴赫8台。某地车展上,有煤老板放言:连车模带车一起买。各地售楼小姐最喜欢的就是温州老板与山西客,因为他们往往是一层或一单元地买,而且全部现金结清,根本不用贷款……不得不说,从许多中国富人的消费与作为上,看不到品味与高雅,更多是令人作呕的炫富与“作”。“开好车的就一定是好人吗?”更揭示了,一些黑金暴富者的丑恶嘴脸。同样是“撒钱”,也有高低之分。累计捐赠10亿元、被称为“中国首善”的陈光标,在汶川地震时带着几百万元现金到灾区亲手发给灾民;陈光标还在银行门口,展览他与其他企业家募集的3300万元现金,并把这些钱带到贫困地区与贫困家庭一起过年。面对一些人质疑其作秀,陈光标说得很坦然:我希望更多的人跟我来学做秀,因为跟我学做秀了,有更多的人得到帮助了,拿真金白银来做秀,让那些需要帮助的人及时得到帮助。电视剧《潜伏》里有句台词:这有两根金条,你能告诉我哪根高尚,哪根龌龊?金钱本身没有高尚与龌龊之分,能够被区分高下的是人。

  谁是停暖保官中的“软柿子”

  背景:从1月5日开始,河南林州市停止集体供暖。林州市长热线回复居民的询问说,为完成节能减排任务,林州市今冬不再供暖。11日,当地最低气温为零下10度。

  华商报发表胡印斌的文章:一端是千家万户、机关单位、学校、医院的寒冬冷暖,民生问题;另一端,则是对领导干部的“一票否决”,帽子问题。一旦某一项政策与地方官员的政绩、仕途联系起来,则被牺牲掉的,只能是民众利益。进一步追问,执行国家节能减排政策是不是意味着一定要牺牲民众的利益?这显然是一个伪命题,是地方政府企图转嫁民众不满的荒唐做法,也是极不负责任的一种做法。这种不负责任表现在两个方面:一是对国家调整产业结构、转变经济发展方式的不负责任。调结构、转方式、节能减排既是硬性任务,更是长期的任务,需要地方政府持之以恒的努力,平时无所作为,到了临界点则一关了事,这样的懒政只能扭曲了国家政策的良好用意。另一方面则是对民众合法权益的不负责任。地方政府的首要职能就是保境安民,其执行国家政策,厉行节能减排,应该以增加民众福祉为出发点和归宿。地方政府应该以积极的努力做好上下沟通的工作,既不能将国家政策擅自打了折扣,也不能以执行政策的名义肆意侵害民众利益。尤其值得警惕的是,地方不应该为了掩饰自家的不作为,而将国家政策与民众情绪对立起来。

  小蒋随想:在让群众挨冻与让自己丢官面前,林州市的领导选择了前者,可以说这是“不为人民服务”的又一例证。但扪心自问:如果是看客的你处于这种境地,会不会真的选择牺牲自己?不得不说,自私是人的天性。公务员考试打破头,不敢说都是奔着特权腐败来的,但要说都是拼了命地为人民服务,恐怕也让人贻笑大方。节能减排的大方针没有问题,问题出在指标死命令出台的同时,没有明确必须确保的民生底线。地方落后产能淘汰缓慢是个老问题,如果非要下达死命令,不如直接命令必须关停多少家落后工厂,限制落后工厂的数量与规模。一方面要保GDP,另一方面要保乌纱,唯独不提民生底线,百姓不倒霉才怪。

(责任编辑:王倩)
[ 留言 0 条   我要留言 ]

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
相关专题
网友留言留言0

署名                注册       留言须知

    全部留言

  • 观点集粹
  • 精彩博客