观点1+1:“普遍增收”咋击败“不干滚蛋”?

2010年11月23日16:27  来源:人民网-观点频道

 【字号 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:  


  

   

    开栏的话:大家好,我是小蒋。国事,家事,天下事,天天都有新鲜事。你评,我评,众人评,百花齐放任君看。观点各有不同,角度各有侧重,只要我们尊重客观、理性公正。


 

  “普遍增收”咋击败“不干滚蛋”?

  背景:全国人大常委会委员、中国社科院人口和劳动经济研究所所长蔡昉表示,目前,中国大学毕业生的起薪与农民工工资差距在逐渐缩小,中国首次面临这种状况,还说不好这种状况会维持多长时间。虽然他强调说,大学毕业生工作几年后的薪水变动率远高于农民工,但仍可能会造成一种负激励效应,“干吗上大学?”

  华商报发表张艳华的文章:这样的调查结论和“读书无用论”的莫名推断,其实更像是一声娇嗔,把大学生与农民工工资趋同作比较,本身就是一个伪命题。首先,大学生虽然起薪不高,但提升空间比较大。而农民工工作环境差、劳动保障和福利待遇更是远远落后。其次,由于扩招等因素的影响,大学生普遍存在理论知识丰富、动手能力不足的缺点,相对而言,农民工由于肯吃苦、工作踏实,在制造、服务等行业,有比大学生更好的适应性。如果不考虑两者在工作环境和职业选择方面的差异性,单纯比较起薪高低,缺乏足够的说服力。再者,体力劳动和脑力劳动收入相近或趋同,在国外等发达国家早已屡见不鲜,在加拿大、美国等地,清洁工、建筑工人普遍收入较高。事实上,随着中国产业结构的调整和人口红利的消退,这种脑力劳动者和体力劳动者工资趋同的现象会越来越明显。换句话说,大学生与农民工工资趋同,其实是一件很正常的事情。“读书无用论”的负激励效应,在现实生活中并没有绝对的数据和事实可以佐证,相反,可以拿到不错薪水的农民工一定是注重在生活和工作中学习、提高技能的榜样,而大学生如果缺乏继续提高、不断进取的努力和辛勤,一样也会被淘汰。

  小蒋随想:遗憾的是,大学毕业生起薪与农民工工资差距减少,并不是因为农民工涨薪,而是由于一些大学生的起薪越发可怜。事实上,十多年前沿海地区的农民工月薪就在一千多元,如今城里的农民工保姆、餐厅服务员、快递员等岗位的月薪还在这个水平,而物价涨幅已是有目共睹。至于大学生,这些年则从天之骄子变为毕业即失业。一个朋友在北京一家民营科技企业做招聘,他们公司今年招聘了两个北京籍的大专毕业生,起薪均为1500元左右,本科生略高,在2000元以内。1500元一个月在北京能过上怎样的生活?北京籍的学生在住房上可以“啃老”,北漂毕业生即便只花几百元群租,还剩多少钱可供在喧嚣的大城市立足?有人说,大学生较之农民工更容易涨薪,这未免绝对化。否则,面对统计局的工资数据,怎么会有那么多人表示“被增长”?从实际情况看,非公有制企业的老板缺乏给普通员工涨薪的动能,就业买方市场下,所谓的“市场定价”更多时候异变为“不愿意干滚蛋”。“城乡居民收入普遍较快增长”已成为“十二五”规划的主要目标之一。老百姓关心的是,“普遍增收”的路线图究竟是什么,如何避免“增收”沦为垄断者与老板的“个人盛宴”。从这一层面而言,知识改变命运已然是相对的,社会能否维护人们的公平上升与权利诉求路径,才是绝对的。

  “农民与市民同权”距离有多远?

  背景:2012年年底前,成都将在全域范围内统一城乡户籍,从此,农民可以自由进城,市民可以自由下乡。何去何从,完全依照公民的自由意愿,政府则一视同仁地提供社会保障和社会福利,也没有“交出承包地和宅基地”之类的附加条件,正所谓“无条件有保障”。

  新京报发表易中天的文章:这实在是太棒了。但我还是要给成都提个醒:城乡居民自由迁徙这事,千万别下指标,也别考核,以防区县乡镇的干部,为了证明这项政策的“英明正确”,也为了自己的“政绩”,想方设法忽悠农民进城。实际上,农民进城以后,并非没有问题和困难;而本次户改的目的,也不是要把农民都弄进城,市民都赶下乡。它的意义,是把一项原本属于公民的权利,即“迁徙的自由”,归还给公民。至于归还之后怎么用,是公民自己的事。他可以行使(进城或下乡),也可以放弃(不进城或不下乡),还可以这会儿放弃,下一回再行使。但不管公民怎么做,都不能强制。政府只要兑现“有保障无条件”的承诺,就是尽了自己的本分,做了该做的事情。所以,新政策出台后,哪怕最后没有一个农民进城或市民下乡,这项改革也是成功的,也是“伟大的进步”。因为它体现了执政者对宪法、人权、公民权利和个体人格的尊重。自由,是辛亥革命一百年来中国社会进步的主旋律。五四运动以后,我们告别“包办婚姻”,实现了“择偶的自由”;改革开放以后,我们又告别“统一分配”,实现了“择业的自由”。择偶和择业都自由,“择居的自由”就必然会提到议事日程。这是迟早都要做的事情,成都不过先行一步。但,莫道君行早,也别“风景这边独好”。事实上,通过实现择居自由,来兑现公民权利,解放的决不仅仅是农民,还将是整个社会的生产力、创造力和软实力。谓予不信,请拭目以待!

  小蒋随想:其实,自从户籍与粮票挂钩取消之后,人们早就可以在中国的大地上随意迁徙了。否则,城里不会有那么多农民工,没有农民工的汗水浇灌,城里的摩天大楼也不会自己“长”出来。但在此前,农民工在城里始终是“暂住”,子女上学、社会保障与城里人是被区别对待的。成都此举的最大意义在于,力图实现“同样的公民同样的权利”。也就是说,从制度上推翻了划分城里人与农村人的“柏林墙”,人们愿意在城里或农村生活只是个人的自由,政府提供社会福利与保障时一视同仁。然而,一地的政策终归只是局部动作。就全国而言,从不同地区的行政着眼,若要实现跨地区的福利均等,仍旧存在一系列的问题。比如,各地在社保金标准、教育软硬件水平、廉租房保障等方面存在着切实的差异。由此,难免产生发达地区的既得利益者不愿放弃既得利益的质疑。但从根本着眼,一旦涉及全局性变革,必然要牵扯到地方与中央财税分配的整体改革,以及社会资源调配的彻底洗牌。自由的光芒之所以璀璨,并非源于形而上的“随意”,更在于本质的依托。无意否定“心灵上的自由才是最大的自由”。但是,绝大多数事物显然不能停留在“空中楼阁”阶段。

(责任编辑:王倩)
相关专题
· 观点1+1
留言
我要发表留言
  署名:
                                      留言须知
新闻检索:    
   热图推荐
卡尔·文森号驶入西太平洋卡尔·文森号驶入西太平洋
让人大跌眼镜的另类圣诞老人让人大跌眼镜的另类圣诞老人
毛泽东诞辰117周年图片特辑毛泽东诞辰117周年图片特辑
蒋经国一生追求不到的女人蒋经国一生追求不到的女人
   精彩新闻
·[时评]改革顶层设计触及重重积弊 事业单位工资如何改革
·[时政]李先念之女李小林现身武汉:愿为家乡发展做些事情
·[时政]浙江官方否认李小萌所称"省长占座"涉及该省高官
·[国际]印最大卫星发射时爆炸 第一级火箭故障或是主因
·[国际]美三航母"会师"挑衅朝鲜|美卖军火重划势力范围
·[军事]韩美军演 侦察朝鲜或收集中国情报| 老兵泪别战友
·[社会]湘校车冲进溪流学生14死 “钱云会案”现场组图
·[社会]红色女特工潜伏台湾 县委书记献花熊抱美女主持
·[台湾]台政坛辣妹文化 形形色色恶搞秀 "吃屎"怪餐厅
·[港澳]港船挂国旗鸣长笛向护航海军致敬 梅艳芳七周年祭
   播客·视频
堪比“黄金”的盒饭堪比“黄金”的盒饭
央视女主播遭县委书记"熊抱"央视女主播遭县委书记"熊抱"
   小编推荐
·网友拍案:吴官正为什么给自己仅打59分?
·4日集粹:官场小说“走红”是喜还是忧?
·31日集粹:征收条例不能只听市长的……
·网友拍案:副省级领导牛气嫖娼底气何来?
·网友拍案:温家宝检查工作为何爱搞“突然袭击”?
·30日集粹:县委书记该不该“熊抱”央视女主持
·29日集粹:只有晒工资表才能消除年薪30万疑团
·网友拍案:胡锦涛新年高扬反腐大旗? 
·网友拍案:2010年“扫黄”十宗“最”
·28日集粹:杀害父母并碎尸少女该不该从轻处罚
   观点集粹
网上第一评——人民时评网上第一评——人民时评
人民日报重要言论库人民日报重要言论库
·观点1+1:部长“发飙”能令老赖黑心变红吗?
·人民时评:群众的安全感来自哪里?
·人民时评:监管莫再“踢皮球”,“合成豆腐”吃了谁…
·人民时评:狠刹违规收送购物卡之风,减少“节日到、…
·人民时评:总书记岁寒察民生,为官一方者当深思
·观点1+1:市招办千挑万选美女“招待”谁?
·关系3000万人利益,事业单位工资如何改革?
·人民时评:凭照片能看病,“神医”为何层出不穷?
·观点1+1:局长小舅子凭啥半年工资涨5倍?
·人民时评:眼睛向下看、管住老婆孩子,咋看领导干部…

[一语惊坛]GDP长官员脸面,可谁顾及了民生之难的里面
[论坛]美派三航母迎接胡总出访?·六国要联合对抗中国?
[访谈]尹卓解析东北亚安全局势·李君如谈政治体制改革
[辩论]  2010年你过得给力吗?·以法治孝能靠谱吗?
[博客]温总理:见一叶而知天下 女副市长咋被骗色骗财?
[博客]毛泽东为何成中国文化符号 男人居住北京11条理由
   无线·手机媒体
手机上网就上强国论坛手机上网就上强国论坛
发短信上手机人民网发短信上手机人民网
人民网