人民时评:驳回罢免人大代表的申请就一了百了了吗?

朽木

2010年08月26日00:01  来源:人民网

 【字号 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:  

  中新社最近发表的一则题为《杭州下城区64人申请罢免人大代表被驳回》的消息颇能令人深思。这则消息引人深思之处在于:我们如何对待、处理民告官、民告贵、弱(势群体)告强(势人员)一类案子中的情与法?杭州此事,源于私房纠纷,源于私房被“公家”长期占用之纠纷。毫无疑问,在人们的思想深处,私房之于公事,唯“公”为大也,且杭州这个私房被“占”,还是1968年的事,而被“告”的人大代表,是如今的厂长。不仅如此,这个纠纷“闹”大后,罢免人大代表的申请又有不少问题、硬伤,如“原告”乃“非原选区选民”,又如“联合人数”不够,因此被依法驳回。

  有问题吗?大面上看,没有问题。家有家规,国有国法。法律规定这类“申请”须多少人,少一个,你就有了“硬伤”,就可以被义正词严地退回;同样,法律规定这类“申请”的提出者要“原选区选民”,就得一是一二是二,当然也就通融不得。因此,便有了杭州市下城区人大的如上答复——实即驳回。

  然而,驳回,事情就一了百了了吗?

  谁都知道没有。

  现代文明社会,当然应当依法治国。法律面前人人平等。这绝对没错。但是,好多一纸“法”“令”真的不能解开老百姓心里的疙疙瘩瘩。比如杭州这房案。房子在今天当然是老百姓的命根子,是自己的当然要要回来。于是要了。但厂长不给,而厂长又是人大代表。一而再再而三解决无望之下,出了这么一个“申请”,也真难为了事主,且弄了64人签名。签名的目的简单而又简单,就是要回属于自己的房子。但区人大否了他,否了他自有法律依据,对此我们确信不疑。

  但问题解决了吗?

  你能说这个“申请”没有它的道理吗?或曰:你能否认这个“申请”中的民心民意民瘼民情吗?

  我以为不能。

  看来“申请提出者”还有相当长的路要走。

  怎么办?

  于是想:我们人大出这个“驳回”的同时,是否能真的站在人民群众(人大是代表人民群众的)的角度上,给予相当的咨询建议呢,或者,甚至出具一纸相关的建议文书呢?比如,告诉他们想“申请”有效就要将人数达到法定要求;比如,告诉当事人怎么面对“非原选区选民”这个问题;又比如,将这个“申请”转呈相关的“原选区”人大处理;比如,即使不是人大的事,也转交相关的政府部门处理……一句话,直截了当地“驳回”易,而不堆积问题难;人大也好,政府也好,我们都要看看老百姓“告”上来的东西是否真的胡搅蛮缠,甚至完全无事生非,或者确有隐情确有冤情?

  这只是杭州下城区一个案例。但这类案子我们见到过不少;如果我们处理不好,我们日后还会看见不少这样的案例的。中央领导一直在说:“情为民所系”。官方处理与民有关的事,当然要公事公办,依法办事,但更应深入一步:体察民情,心系民意。

(责任编辑:徐焱)
相关专题
· 网上第一评——人民时评
· 评论员文集
留言
我要发表留言
  署名:
                                      留言须知
新闻检索:    
   热图推荐
上合组织反恐演习劲爆登场上合组织反恐演习劲爆登场
带你看真实的菲律宾街头带你看真实的菲律宾街头
重庆小姐19岁大学生夺冠重庆小姐19岁大学生夺冠
陈水扁牢房生活曝光陈水扁牢房生活曝光
   精彩新闻
·[时评]揭下"双面贪官"画皮 法律管不了"土地闲置"?
·[时政]温家宝强调依法治国 支持媒体曝光违法行政行为
·[时政]卫生部专家赴南京调查“小龙虾致肌溶解”事件
·[国际]菲律宾人质事件疑云重重:神秘人士给劫匪打电话?
·[国际]新西兰一华裔男子身披大字报称“中国人是猪”
·[社会]西安城墙"豪装"引质疑 贪官色官的"十种"下场
·[社会]探秘酒店试睡员:月入万元 十大最有味道美女城市
·[台湾]台政坛辣妹文化 形形色色恶搞秀 "吃屎"怪餐厅
·[港澳]香港八万人游行求人质事件真相|"五亿探长"传奇
·[军事]美激光反导拦截测试推迟|美还返伊拉克战场?
   播客·视频
周总理贺龙遗像前鞠躬之谜周总理贺龙遗像前鞠躬之谜
“格格丫鬟”命运大不同“格格丫鬟”命运大不同
   小编推荐
·27日集粹:市委副书记“失踪”,民众“猜谜”?
·网友拍案:公务员为啥不幸福
·网友拍案:“扫黄”为何只见“小姐”不见保护伞?
·26日集粹:社会有多大需求,骗子就有多大舞台
·网友拍案:女色官罗裙底下都晃悠着哪些人的影子
·25日集粹:老汉看“妇科”,荒唐至极
·网友拍案:"你们都是我养活的"这句话捅开一个秘密
·24日集粹:李昌镐结婚为何不买房?
·23日集粹:任志强“丈母娘需求”如何统计而来
·网友拍案:贪色横兼备,"女文强"让中纪委大开眼界?
   观点集粹
网上第一评——人民时评网上第一评——人民时评
人民日报重要言论库人民日报重要言论库
·人民时评:警惕官德缺失的“破窗效应”
·人民时评:培植中国的慈善文化亟待“破题”
·人民时评:不会打“彭祖太极”的职业风险有多高?
·观点1+1:“书记变小偷”挨揍算不算活该?
·人民时评:从英雄时代到制度时代,深圳准备好了吗?
·观点1+1:安监副局长太太“揩油”有方
·人民时评:深化改革是深圳三十而立的最好礼物
·人民时评:驳回罢免人大代表的申请就一了百了了吗?
·观点1+1:央企留存90%利润代表谁的利益?
·观点1+1:“二奶的诉求”法律该不该维护?

[一语惊坛]干部三五年就换,谁愿意做慢工细活
[论坛]中美斗智,北京略占上风!·中美人际关系有何不同
[访谈]杨翠芝、黄生留谈郑垧靖·社会学家谈保护孩子
[辩论]郭德纲该不该遭封杀?·申遗花费十几亿,值么?
[博客]贪官在总书记狠招的亡命图 许宗衡"60斤现金"都送谁
[博客]曝河南省管干部出逃内幕? 党校教授:巨贪咋不死
   无线·手机媒体
手机上网就上强国论坛手机上网就上强国论坛
发短信上手机人民网发短信上手机人民网
人民网