长江日报：除批评余秋雨还有更需关注的深层次问题

　　前不久，网友送给学者余秋雨一个称号，“华语世界第一文盲”。余秋雨打算抱着“忍一时风平浪静”的态度来面对，但是网友们开始在余秋雨的博客里留下大批的恶评。近日，记者打开余秋雨博客发现，其博客上所有文字、图片和评论统统被删除。(12月26日《广州日报》)

　　骂人是一件很爽的事情。尤其是大家一起赤膊上阵，更尤其是痛骂大家都觉得该骂之人，一时吐沫四溢、口水横飞，豪气干云。这两年，余秋雨先生的形象可谓天地翻覆，大地震后的含泪劝告，一波三折的诈捐门、拥有上市公司股权身家过亿的传闻，为南京钟山风景区撰写的阿谀碑文，使其基本成为供网友调侃和嘲骂的对象。

　　这些事件我都有关注，也曾情绪愤然，但终究没有下得了笔去“含泪痛骂”，或者匿名在他博客里画一坨苍蝇。这倒不是因为我是余先生的粉丝，只是，我总以为，当骂的是关涉公共利益的蛛丝马迹，至于道德砍刀，还是慎用的好。

　　大学的时候，我读过余先生的书，客观地说，其文学造诣或价值是摆在那里的，不因人品而一损俱损；至于此后其粉墨登场的种种，值得警醒的倒不是他这个人，而是与之相关的制度设计：比如“诈捐”，我们骂爽了，慈善捐赠机制还是岿然不动；比如入股事件，与资本运作体制相关的环节并未因我们的含沙射影而透明公正起来。

　　余大师或许该骂，但我以为，怎么“骂”、“骂”得是不是靠谱，是很考验这个社会舆论素养真实面目的。讽刺挖苦、人身攻击，是很多人最擅长的伎俩，但将心比心，骂人的人，是不是就天然具有道德优越感呢？很遗憾，就在余秋雨关闭了博客后，还是骂声一片，骂得很难听，让人看了直冒冷汗。

　　余秋雨已将博客上的所有文字、图片和评论统统删除，我倒觉得这是一件很可爱的事，证明一个最简单的道理：其实我们都是一介凡夫俗子，有自己的喜怒哀乐，会脸红，会生气，会小气，会在意别人的评说。

　　大师其实也是凡夫俗子。那么，我们在道德与人格层面，还是站在地上说话的好，因为，指不定那天你跌倒了，也会面临其他人都飘到空中鄙视你的危险。真要关心余先生，不如看看是什么样的制度环境，让其一登场就搞得我们很郁闷。