“裸烟门”：“标题时代”网络监督的尴尬

　　近日，媒体报道的《官员开会改抽“裸体烟”，谨防被认出牌子》成了网络上舆论焦点，全国的媒体就被几则叫做“裸烟门”的新闻弄得神魂颠倒，舆论几乎一边倒的是指责，仿佛一夜之间获得了网络监督的胜利，今天上网查看相关资讯，最新出现的几篇评论较先前的“一边倒”更加理性，也更加客观深入，仔细思考，相关的报道存在网络监督特有的尴尬之处：

　　其一，由裸烟想到“官员变聪明了”含有太多的猜测成分。据一多年从事时政报道的记者介绍，“经验告诉我，作为会议用烟，这种‘散放’方式是常态，放一包包没开封的香烟是例外。盘里放烟有很多优点，如方便与会者拿取，且不易形成浪费，还可以防止顺手牵羊。”所以由香烟摆放方式有所改变，得出“官员学聪明了”便站不住脚。

　　其二，媒体不应唯标题党。在网络世界，眼球经济的的作用客观存在，没有别具一格的标题，就没有点击率，这个很正常，问题是单纯的唯标题论，一味的去迎合网民的口味，反而无益于网络监督，倒是容易将广大网民的热情引向偏颇的方面，从长远看，把标题和文章的观点、思想、意义相结合，既内容实又标题新，才有利于网络监督的健康发展。

　　其三，把一件很正常很普通的事情无限夸大会引发不准确的价值判断。有了网络，人们隔着千山万水来揣测人心，被揣测者都是些素不相识的陌生官员，在对情况只知一鳞半爪的情况下，引发的价值判断往往是不准确的。平时大家都有这样经验，“捎话怕捎多，捎钱怕捎少”，为什么啊，一个事实经过十口相传，发生曲解是必然的，大家从各自角度去解读也是自然的事情，何况“裸烟门”的来源只是网站的一张照片，且没有显示本人正在吸烟，那么，这显然对当事人有失公平公正，对网络监督的本意也是一个偏离。

　　最后，期待用信息公开制度培育良性的网络监督。在相关报道中，“裸烟门”网站关闭，也是大家关注的焦点，这实际上反映出政府应对网络监督能力的缺乏，越是关闭越是引起更多猜测，正面回应才是减少猜疑的正确方法。事实上，《政府信息公开条例》颁布施行不过一年之多，当前，在现有的信息公开体制下出现网络监督力量的不和谐声音是正常的，从长远计，引导和培育良性的网络监督，其功夫仍须下在现实社会而非虚拟空间的网络，构建日趋完善的信息公开制度，随着时间的推移和整个社会心态的日趋成熟，网络监督必将走向和谐与深入。