学者:房产税,还是不往百姓头上转移负担的好
朽木
  2006年12月10日11:24 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
 
  国家对房地产市场的调控力度不断加大,这几个月的相关舆论一直处于“高调”状态,然而,一些地区尤其是大都市房价却“逆风飞扬”。上上下下对此格外关注与关心。

  怎么办?当然要继续调控。这是毫无疑问的。然而,最近有关传媒却报道了另一则消息,实在让人——让老百姓有些不安。这便是:可能开征“不动产税”。

  这是什么方子?治病是这么治的吗?

  有人说这是房地产商及有关官员生病,老百姓吃药:开错了方子,吃错了药。此论真的值得关注。房地产业是否“暴利”?我们可以拿国家权威部门的调查数据说话,我们也可以从官商联手制造了房地产一些“暗幕”(先不叫“黑幕”吧),比如土地交易成本的遮遮掩掩上略见一斑。因而,问题的症结在此,房价高的原因在此,为什么不去想办法,查清,公布,改正,却反过来又要开征什么“不动产税”?一个事实是,只要完全进入市场经济,只要不是官商勾结,“拿地”的成本就可能降下来,房价自然也会下降。如此简单,为什么不去做,而去搞什么“不动产税”。

  报载,这类主意还是一些专家出的。其理由有二:一是“如开征不动产税,将有效增加多套房屋者的持有成本,对房地产投机行为形成‘精准打击’”;二是“征收不动产税已成为大多数市场经济国家通行有效的做法”。

  对不对?我说,有对的方面,但值得进一步实事求是地探讨分析。说到“精准打击”,我还是想说,请这些专家们一定去号准房价高的症结何在?是“房地产投机”原因吗?或者说,这是主要原因吗?再说,何时、何法规定不能进行“房地产投资”了,什么时候“房地产投资”忽然就要戴上“投机”的帽子了?我们赞成调控,但一定要“精准”号脉,而不要病急乱投医,更不要真正的投机商和贪腐分子有病而让老百姓吃药。至于说到“国外惯例”云云,我以为,这,更要一切从我国国情出发,实事求是解决问题。外国税收我们就一定要收?我们的薪酬体系、收入支出比率与人家“接轨”了吗?过去我们收农业税,现在为了三农,还在逐渐取消了呢。“这一税种的出台应该只是时机问题”。我说,有关专家还是好好去研究时机是否成熟吧。否则,出的很可能是让绝大多数老百姓不满意的馊主意!

  “政策和策略是党的生命”。对征收所谓“不动产税”之类的大动作,真的应当认真调研,实事求是,这,也是建设和谐社会的题中应有之义。
 

来源:人民网—观点频道 (责任编辑:李灿灿)


相关专题
· 评论员文集
· 网友观点集锦
· 人民网原创评论库
· 学者新论

打印文本   我要纠错  查看留言   强国社区   给编辑写信    E-mail推荐
 



镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved