现在不少落马贪官感慨“犯罪是从掌握实权开始”。实际上这算不得什么警示“标题”，倒是最老实的实话，没有实权，哪来的腐败和腐败资格。实权越大，腐败的可能性也就越大。这在人们的传统的教育理念中可能不成立，认为一个人的觉悟还起着决定的作用。这种“人治”之下的自律和道德觉悟，并不可靠。实权不等于腐败，但产生腐败。为什么有些人感慨“腐败是从掌握实权开始”，就是因为在没有实权的时候，没有腐败条件和资格的时候，他没想到要腐败，这时的心态和觉悟，与掌握实权后可能完全不同，或者说不是同一种“境界”。在没掌握实权之前，他可能是有觉悟的，有清廉之志的，一旦实权到手，就很难经得住检验。

　　巨贪和珅曾感叹：“富贵难挡啊！”这就是因为一个人实权到来之后，权门若市，想拒都难。也许有人又要讲“原则”、讲“党性”、讲清正廉洁，“富贵难挡”不是所有的人都能抵挡得住的。贪是某些人的本性，这个本性还会形成惯性，实权必然存在贪的可能性。我们从现实观察，哪里有实权，哪里就会有问题，不论什么样的行业部门，管理方式越行政化、官化，就越不再是信得过的行业部门。如现在某些高校的官权腐败，医院的官权腐败。某地一位市医院院长因贪污受贿被抓之后，这个白衣天使的道具背后接着曝出丑闻，该院长与二十多位护士长有不正当关系。院长想让谁当护士长谁就可以当上护士长。护士长是个肥差，不干活，奖金高。就连这些看起来不起眼的部位，也能产生如此腐败。所有的实权腐败，道理相同。失去监督，用一个人的觉悟和教育功能对对待这样的实权部位，实在是一种行政上的渎职。

　　实权的存在和方式，其一在于“官本位”，这是决定官员权力的一个原因；民主管理和参政缺失，这是产生官员实权最大化的又一原因；一把手负责制，这是产生官员实权的重要原因。所有的一把手都是实权在握，所不同的是肥差和“清水衙门”之分。实权到什么程度？一个人拍板，一枝笔签字，公家所有人财物一人掌控……许多实权人物连官位都变卖个人收银。跑官要官，买官卖官，如果没有一个人手里的实权，就不会有这样的可能。腐败是一个明显存在的事实，被反腐败抓出来的贪官可以证明腐败，那些没有被抓起来的在位实权人物也可以证明腐败。这不是盯着他们的实权，是看着他们的行为，现在一个单位部门，领导层的腐败行为有些是公开的、半公开的，难以掩盖，不论是从腐败者本身到群众，都已见怪不怪。只要不出事，就视为“合理”和正常。还有越举报升得越快的腐败官……一把手这个实权派倒不是反腐的对象，副职倒成了反腐败的靶子，副职们纷纷落马，可见实权还常常是一个“护身符”。