人民时评 网友说话 评论靶子 观点周刊 观 点 推 荐 ·人民视点：造假抄袭、猥亵女生，谁在动摇师德？ ·人民视点：小官也能贪千万　看两个“第一贪” ·人民视点：医疗行业丑闻频出，谁在妖魔化医生？ ·人民视点：贪官前“腐”后继，官德底线何在？

　　李宇春的专栏继续写着。6月15日的《晶报》等报纸发表了她的新一篇。这次照例是她的“超女球评”风格，先是说了一顿超女的琐事，然后才步入正题。不同的是，这次又多了一个插曲，多了一个特别“正题”的“跑题”，也可以说是特别“跑题”的“正题”。那就是提到了之前的专栏被指抄袭的事，而且干脆把专栏题目就叫《不会又说我抄袭吧？》。李宇春这“柔情问号”让人不得不佩服李小葱（引用她自己在文后对自己的称呼）的勇气和胆量。

　　不过这勇气和胆量，透着那么一股轻松劲儿，还透着一股满不在乎。似乎是在调侃，又似乎是在挑衅。让有的人看恨了，但也让“玉米”们看解恨了。借专栏说专栏丑闻，这可真是就地取材，近水楼台。有点像武林中传说的“树枝为剑”、神话中传说的“撒豆成兵 ”。

　　这表面上是在勇敢面对，实际上是在不以为然。这种把“坏事变好事”，化悲痛为力量，把麻烦当快乐的思维和能力，并且“哪里跌倒哪里爬起”、“羊毛出在羊身上”、“以子之矛攻子之盾”、哪来哪去、谁说说谁的功夫，让我想起了郭德纲。

　　郭德纲就有这份能耐，生活中什么事都能融到相声中，这才是个出色的演员。而且随时都能“现挂”，因为和师父的矛盾，因为和汪洋的矛盾，被指责、被批评，被告上法庭，可人家能把这些挺让人上火的事编进相声，说出来就那么可乐。让别人乐的同时，自己也就开心了。把别人气得够戗的同时，也把观众逗乐了。无形中，观众在笑声中就没了是非观，谁不爱笑啊，这一笑就光想着这相声包袱多巧妙，佩服郭德纲这小子真厉害。汪洋只能到法庭去严肃，大家谁爱看他沉着个脸？观众只爱看让自己笑的。郭德纲虽然在法院输了，但是在剧场赢了。

　　可郭德纲毕竟是从小学相声，也算科班出身，利用相声作武器，也没太多可炫耀的。可李宇春就不同了，人家可是刚学写文章啊，就有这份“发招于无形”的功夫，调侃而又挑衅地笑问，这回不会又说我抄袭吧？

　　于是眉飞色舞地讲道：回到家，看到的是法国对瑞典的比赛，借用段暄老师对此场比赛的评论：“本届世界杯最沉闷的一场比赛终于诞生了。”不知道我今天这样写，明天是不是又有人要说我抄袭了。

　　李宇春这回学狡猾了，其实不是她学狡猾了，而是她明白了什么叫抄袭，什么不叫抄袭。这次虽然还是引用别人的话，但是，却点了名，恭敬地写上“借用段暄老师对此场比赛的评论”。不光是这有名的老师，就算是乘客的对话，她都标明“乘客甲”“乘客乙”。

　　我又想起了郭敬明，这位“抄级男生”现在也同样被抄袭之事推到了风口浪尖。“抄级男生”也挺牛，声称“赔偿可以，我就是不道歉”。想一想，“超级女声”的“不会又说我抄袭吧？”的柔情问号和“抄级男生”的“我就是不道歉！”的侠骨感叹号是多么具有异曲同工之妙，堪称“侠骨柔情”绝配。

　　不过奉劝李宇春一句，那郭德纲虽然没输官司，但是道歉了；那郭敬明虽然没道歉，但是输了官司。前者虽然点了别人的名引用了别人的话，但说的不是人家的真事，这叫“诽谤”；后者虽然“借鉴”的是别人的文章，但没点人家的名，这叫“抄袭”。这就叫“假的真不了，真的假不了。”