北大、清华永远都是媒体的热门词，媒体关于这两所学校的任何报道，都会引起公众的关注，更不要说是著名的中国科技大学校长、中科院院士朱清时的“炮轰”了：“清华、北大把尖子选完，剩下才轮到国内其他一流大学选择。”对这两所学校的过度追捧，各地人为助长清华北大“掐尖”，会埋没许多人才。朱校长的话一经传播，互联网上就是一片喧腾，正反两派立刻“掐”成一团。

　　实际上，从新闻本身来看，朱校长的讲话远远谈不上“炮轰”，只是批评了各地助长北大清华的“优先选拔”而已。对我们国家哄抬“北大清华”的名校效应的实际效果来看，从学子们对北大清华的追捧来看，倒可以理解成“北大清华”对他们的“宠幸”，一旦进门，终身为荣，所以，炮轰北大清华“掐尖”，其实没有多少道理。总不能放着现在的好苗子不要，非得选成绩两三流的学子吧。这既不合理，也不现实。

　　但是，北大清华不是没有值得反思的地方。最近关于北大清华的新闻就有很多，不妨信手拈来。“据调查，目前在北京，仅清华和北大两个高等学府，每年的培训收入就高达十亿元人民币，可为周边产业带来九十亿元人民币的收入。” “作为国家重点支持的高校，北京大学1996年科研经费不到1亿元，2005年为6．5亿元。特别是人文社会科学，2005年的经费首次超过5000万元”。“国家对少数几所学校重点投资，一两年内可以，如果长期这样做是不公平的！”全国人大代表、中国人民大学校长纪宝成就对此表示不满，指出“这种政策上的倾斜不能制度化”（据3月7日《新京报》报道）。即使这样，北大校长许智宏还说：“当北大校长几年，我最苦恼的是，不知道每年国家到底会给我多少钱。创世界一流大学是个爬坡过程，不能走走停停，国家应该继续加大投入。”

　　有网友指出，把清华、北大办成世界一流大学，这有点像我们花那么多钱堆出几位世界冠军，而我们国民的身体素质并没有比其他国家的好多少。说来说去还是自卑和虚荣呀，总想有那么一、两处有点亮光。这种说法不无道理。中国仅仅靠两所学校是撑不起来的！应该效仿国外的名校百家争鸣、百花齐放！相互竞争才能相互促进、相互发展！就算造就了两所世界一流大学又有什么意义？中国就能大幅度的发展了？更何况，奥运战略的实施，我们在竞技体育方面还是取得了瞩目的成就，而北大清华在选拔了中国最优秀的学子、在国家的堆金子塔一般的投入之下，到底又取得了多少成就呢？这不能是一笔糊涂账，需要好好地给他们算一下。

　　几年前，我针对北大清华竞相标榜自己揽了多少高考状元而洋洋得意的情态，撰文要求他们将高考“状元秀“进行到底，现在我还是希望北大清华向社会作一个报告，如果他们不做，我们的教育主管部门、教育研究部门也有必要进行一番调研，看看北大清华是如何回答这些问题的：

　　第一，请公布一下每届高考状元们大学毕业后的成就如何？有哪些读研了，有哪些出国了，有哪些成为杰出青年了？哪些读研以后又出国了？

　　第二，统计一下出国的高考状元们，在国外的有哪些取得杰出成就了？

　　第三，统计一下出国的高考状元们，有几个回国报效了？

　　第四，以一个合适的时间段为坐标，公布一下曾在北大清华就读的高考状元们，在各行各业的境遇。

　　第五，统计一下国际、国内重大领域内有哪些北大清华高考状元们的身影？

　　第六，再来一个综合评估，这些高考状元们在两校的学习与他们实际取得的成绩成不成比例？

　　第七，对比研究一下国外名校在资金来源的同比状况，再看北大清华的资金利用效率如何？

　　第八，北大清华的毕业生，往往可以占据一个好的工作岗位，这如果除了是沾了名校的光，有多少是凭借自身的能力使然？

　　第九，依据一个国际认可的标准，看看北大清华在国际大学中的真实位置，以及与我们的投入成不成比例。

　　等等等等。

　　这些问题不搞清楚，永远都是以其昏昏，使人昭昭，全民都在追捧一个糊涂梦。虽然说，这不仅仅是两所大学的问题，还涉及到教育体制问题，但这些问题不搞清楚，就很难对教育体制本身进行反思。所以，无论是褒也好，贬也好，都需要把北大清华在这些方面的“账”算算清楚。

　　就拿北大来说，每年有那么多科研经费，拨一点，做一个这样的课题，不难吧？

　　新闻链接

　　中科大校长称过度追捧北大清华埋没人才