最近，我在《党的生活》杂志上看到一篇文章，题目是“北欧公务员想腐败都难”，感触颇深。在丹麦、芬兰、瑞典，“出访团在外过夜算违规”；“公务员被请喝酒算受贿”；“腐败被认为是天理难容，也是非常羞耻的事”。如果官员被发现用权力做交易，将会为此付出沉重代价。1995年瑞典副首相因用公务信用卡买个人衣物，被迫辞职。其制度之严，这在中国公务员看来是不可想象的。

　　北欧公务员为什么想腐败都难？因为他们有严密的监督机制，经过多年的实践和探索，形成了一套包括政府监督、新闻舆论监督和公众监督的公务员监督机制。环环相扣，以权制权，互相监督，互相制约。在这种氛围内，没有不受监督的绝对权力。公务员管别人，同时也必须接受别人的管理，任何人都没有超越法律和制度之上的特权。公务员的公务行为和经济收入都是透明的，在网上公众随时可以查到。公务员对经济收入瞒报或延迟申报，将会丢官。在这种制度下，官员凡事小心谨慎，如履薄冰，不敢越雷池半步，所以说他们“想腐败都难”。虽然制度很严，可大家谁都没有怨言，把监督当成对自己的爱护，当成一种福份，并为此感到自豪。

　　其实，这种对官员的监督机制在中国古代就有。在春秋末期，吴王阖闾征伐越国兵败，受伤致死，其太孙夫差即位。夫差刚即位时，曾命令十个侍从，轮流站在庭院通道两旁，每逢夫差出入经过时，都大声直呼其姓名：“夫差！你忘越王杀尔之祖乎！”夫差总是哭着说：“唯！不敢忘！”他用这种办法激励自己，厉兵秣马，励精图治，不到三年就灭了越国，捉住了越王勾践。可是胜利以后，他放松了对自己的要求，撤去了喊话的侍从，骄奢淫逸，到头来反被越王勾践所灭。唐太宗李世民为防止重蹈隋炀帝恋奢亡国的覆辙，拜魏征谏议大夫，专门管着自己。后来魏征去世，李世民十分悲痛，说自己从此失去了一面镜子。果然不出所料，后来李世民听信方士的谎言，52岁时死于服用长生不老药。

　　古今中外的历史经验教训证明，监督存则兴、则存；监督废则衰、则亡。历史的经验教训我们一定要牢记在心！