2月14日，情人节，有关什么是浪漫的争论从香港“蔓延”起来。这场争论因为评论人路平对杨振宁夫妇的文章，导致杨振宁夫妇首次联名发表文章批驳，并要求路平道歉。自从杨振宁、翁帆两人结婚后，这对老少配如此高调地进入公众领域尚属首次。

　　杨振宁夫妇发火了！尽管这件事情的缘由早在上个月就发生在香港了，但由于杨振宁夫妇的特殊影响，传到内地后不但没有成为昨日黄花，反而仍然令人十分感兴趣：那位名叫路平的评论人究竟写了一篇怎样的文章，以至于让这对名扬世界的老少配如此震怒？

　　笔者在仔细浏览了那篇题为《浪不浪漫》的大体内容之后，好奇心却变成了迷惑不解：杨振宁夫妇究竟怎么了？有必要发这么大的火吗？

　　路平在文章中认为，老少配（路平的文章中没有明提翁杨，但意有所指是勿庸置疑的）是常规的遵循者，不是顽勇的叛逆者；老少配并没有跳出儒家文化所遵循的模式，其婚恋过程既不惊世、也不骇俗，云云。既然如此，老少配也就算不上什么“浪漫”的了。其大体思路也就是这个样子。

　　路平说杨氏夫妇的结合“不浪漫”，当然也是作者自己的“一家之言”，其观点究竟能否站得住脚，实在没有什么大不了。但从后来事情的发展来看，杨振宁夫妇显然对于这种“不浪漫”的说法太在意了，以至于忙不迭的联名刊文《我们是天作之合》，声明自己“没有孤独，只有快乐”，“我们认为我们的婚姻是天作之合”，认为路平的文章“缺少的是阳光、是希望、是同情、是爱”，并要求对方道歉，等等。其实，这又是何必呢？“浪漫”一词与幸福一样，是一种感觉，自己感觉到就行了，何必在乎别人怎么说呢？路平怎么认为是她自己的事，她说不“浪漫”就真的不“浪漫”了吗？话又说回来，就是真的不“浪漫”了又能怎样？“浪漫”这个一般说来是年轻人专利的词语，一向褒贬不一，何以对已经八十四岁的杨振宁以及三十岁的翁帆具有这么大的重要性，以至于夫妇二人都要极力捍卫？

　　目前，人们对于事件的争论显然已经超过了“浪漫”的范畴，而杨氏夫妇捍卫“浪漫”的结果显然也使得事件本身越来越不再“浪漫”，甚至有上升到道德层面的可能。因此，对杨振宁夫妇来说，最好的做法就是尽情地“浪漫”着自己所认为的“浪漫”，把一切自己认为“不浪漫”的事情统统抛到一边去，套用但丁的那句名言就是：“浪漫”自己的，让别人说去吧！

　　新闻链接

　　杨振宁夫妇怒批两人不浪漫说法