人民网发表了一篇评论《毛泽东与计划经济》，说是批评“计划经济”就是否定毛泽东。咱要说，请尊重毛泽东，别对毛泽东采取那么功利实用的态度，更不要篡改毛泽东和中国历史。

　　“计划经济”说的不是作者说的平时做事和决策做计划，而是说一种经济和社会的体制，通俗说，那指的是政企混淆、什么都是政府管、什么都属于政府的一种社会和经济的体制。那个体制是前苏联斯大林发明的，并通过各种手段迫使中国接受。中国的经济体制改革的主要内容，就是改革前苏联强迫中国接受的啥都是政府的体制。这些，早在关于建国以来若干历史问题的决议等文献里就有明确的说明。作者把平时做事等要计划计划叫作“计划经济”，那说明作者连中国当代历史的基本事实还没搞明白，就哇啦哇啦评论起来了。

　　作者把过去没当今的腐败泛滥归于“计划经济”，则是张冠李戴。延安时期，也没有当今的腐败。延安实行计划经济了吗？看看三千年历史，防治腐败的朝代多得很，都是“计划经济”？说实在的，当今腐败，恰恰是“计划经济”的“后遗症”的反映。譬如，政府官员兼职企业、政企混淆和权钱结合，就是典型的“计划经济”方式；而市场经济体制的一个基本要求就是政企分家，严禁政府官员兼职企业、严禁企业家从政、严禁权钱结合。

　　作者把“两弹一星”也归功于“计划经济”，更是瞎掰。中国搞前苏联的“计划经济”体制，是1953到1958年；1958年之后，毛泽东领导中国开始逐步摆脱前苏联体制模式，莫斯科不干了、突然停止援华，包括支援中国建立核能力的协议也停了。在这种情况下，中国开始了自力更生搞原子弹。那个时候，中国实行的是“经济调整”政策，农业、商业和部分工业等许多经济成分都或多或少地摆脱了苏联的“计划经济”模式。换句话说，“两弹一星”是摆脱“计划经济”和自力更生的结果；若当初没能开始逐步摆脱前苏联模式，恐怕今日中国还没有自己的原子弹技术，那些苏联的“卫星国”就是活生生的例子。

　　“两弹一星”以后，中国开始了农村“四清”，接着开始了“文革”。关于建国以来若干历史问题的决议说的明白，这是个“动乱时期”，无所谓什么“计划经济”或“市场经济”。这段历史，为中国更彻底地摆脱前苏联“计划经济”体制做好了准备，因而，文革一结束，中国就能立即进入改革开放和现代化建设的历史阶段。

　　把中国这半个多世纪的历史连贯起来，不难看到，毛泽东不但不是“计划经济”的代表，相反，毛泽东是批判“计划经济”的带路人和引导中国摆脱“计划经济”的开路人。

　　作者有充分的自由去迷恋前苏联的“计划经济”体制，有充分的自由去梦想回到前苏联的斯大林时代，但不必把毛泽东说成是“计划经济”体制的代表。毛泽东是伟大的中国人，是使中国摆脱殖民主义和摆脱前苏联“计划经济”体制，使中国获得全面独立自由的伟大领袖，他不是前苏联体制在中国的代表。

　　至于作者提到的毛泽东把自己的儿子送到前线，那是朝鲜战争时候的事情。那个时候，中国还没有开始“计划经济”的“第一个五年计划”。把毛泽东送子上前线归咎于“计划经济”，那是篡改历史了。篡改历史不是光彩的事情，不是尊重人的行为。您想啥都可以、想干啥都行，但请尊重毛泽东、请尊重中国历史吧。